小商河楊再興帶300騎兵戰斗4、50分鐘殺敵2000 鹽城、英昌是岳家軍1萬、2萬人參戰，持續5個小時左右，給金兵造成了多大的損失？現在留下的數據可信嗎？

　　客觀而不是故意夸大或貶低岳家軍的記錄，是緬懷英雄的最佳方式。岳飛孫岳克的《金佗精編》和《金佗續編》中殺敵人數量的可信度并不高。

　　先看鹽城戰役——根據岳飛給宋高宗的《龍虎等軍捷奏》，岳家軍出動背尾軍、游奕馬軍與金軍龍虎王、蓋天王、韓常等部1.5萬騎兵交鋒，“綁200多匹馬”。因此，據估計，殺死金兵的人數不會少于200人。如果算上受傷者，岳家軍在這場戰斗中殲滅敵人的人數應該在800到1000人左右。

　　看看英昌大杰——根據岳飛將軍王貴“英昌杰”，王貴領導中國和游泳馬軍，岳飛領導尾軍，約8000精銳官兵和金軍鎮國王，韓常領導3萬騎兵（金軍實際投資1萬先鋒騎兵），雙方血戰幾十輪，從早到中午，最終，我們取得了殺死金軍“萬戶一人、千戶五人、500多名士兵、數百匹馬”的成果。據推測，殲滅敵人(包括受傷、失蹤和被俘)的人數也在1500至2000人左右。

　　至于楊再興單槍匹馬“殺數千人”的所謂“記錄”，岳飛及其部長從未見過。岳克無限提升祖父成就的做法不僅混淆了真實歷史，也模糊了岳飛與岳家軍作戰的許多細節——例如，進攻英昌的金兵數量從3萬夸大到13萬，英昌的金兵死亡人數從500多人變成5000多人被俘，等等。

　　事實上，從岳飛及其部門將向朝廷發出的奏報來看，這兩場戰斗都是真正的“寡敵”和“步行騎馬”——岳家軍派出的主力軍是數千名精銳步兵，只有數百名騎兵，而敵人至少有1萬至3萬名騎兵。即便如此，岳家軍仍然頑強地戰斗，只是打敗了具有機動沖擊和軍事優勢的強大敵人，這難道不足以表明岳飛和岳家軍紀律嚴明，訓練有素，勇敢善戰嗎？

　　與北宋末年和南宋初期相比，宋軍不僅克服了心理恐懼，還鍛造了一套完整的“以步制騎”有效戰術，甚至在敵人我寡的情況下殲滅了約3000輛金軍鐵騎。這樣的記錄一點都不夸張是偉大的！