還不了解：趙括和長(zhǎng)平之戰(zhàn)的讀者，下面趣歷史小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)介紹，接著往下看吧~趙國(guó)40萬(wàn)大軍敗于秦國(guó)大將白起，趙括又要負(fù)多少責(zé)任?
長(zhǎng)平之戰(zhàn)是我國(guó)歷史上最著名的大戰(zhàn)之一，可以毫不夸張的說(shuō)，長(zhǎng)平之戰(zhàn)決定了戰(zhàn)國(guó)時(shí)代天下土地的最終歸屬，也間接成就了我國(guó)千古一帝秦始皇橫掃六合一統(tǒng)天下的千秋大業(yè)，在戰(zhàn)爭(zhēng)中，趙國(guó)四十萬(wàn)大軍敗于秦國(guó)大將白起，白起用計(jì)坑殺了趙國(guó)四十萬(wàn)戰(zhàn)俘，只放回240名老幼以示威懾。
那么長(zhǎng)平之戰(zhàn)始末如何?趙括在失敗中又要負(fù)多少責(zé)任呢?
長(zhǎng)平之戰(zhàn)根源：必有一戰(zhàn)
早在長(zhǎng)平之戰(zhàn)之前，其他的諸侯國(guó)已經(jīng)是國(guó)力衰弱，無(wú)力與秦國(guó)對(duì)峙，唯一有一戰(zhàn)之力的，只有趙國(guó)。
公元前284年，燕國(guó)聯(lián)合趙、楚、秦、魏討伐齊國(guó)并擊破齊國(guó)，公元前279年，秦國(guó)派兵，多年來(lái)攻打楚國(guó)，最終終于攻破楚國(guó)國(guó)都郢都，此時(shí)戰(zhàn)國(guó)七雄中能有軍事力量與秦國(guó)一決高下的只有趙國(guó)。
因此其他國(guó)家都把與秦國(guó)對(duì)峙的希望寄托在趙國(guó)上，而秦國(guó)要想完成一掃六合的版圖必須首先除掉東進(jìn)路上的趙國(guó)，公元前 270 年, 秦國(guó)曾經(jīng)出兵征討趙國(guó)，在趙國(guó)的國(guó)境周?chē)虜_。
但是最終兵敗，被趙國(guó)連連重創(chuàng)重創(chuàng)，這說(shuō)明秦趙之間的強(qiáng)弱是相對(duì)的，事實(shí)上，秦趙爭(zhēng)強(qiáng)，是秦國(guó)在一統(tǒng)六合的大版圖中最為棘手的，而關(guān)東各國(guó)，都把遏制秦國(guó)東進(jìn)的希望寄托在趙國(guó)方面。
《戰(zhàn)國(guó)策 秦策三》，說(shuō)這個(gè)時(shí)期"天下之士合縱，相聚于趙，而欲攻秦"的事情。也就是說(shuō)，秦趙之間必有決定生死的關(guān)鍵一戰(zhàn)，雙方都無(wú)路可退，不成功便成仁。
上黨：長(zhǎng)平之戰(zhàn)的導(dǎo)火索
其實(shí)長(zhǎng)平之戰(zhàn)的導(dǎo)火索最終是關(guān)于韓國(guó)上黨郡的爭(zhēng)奪，當(dāng)時(shí)韓國(guó)國(guó)力衰微，于是秦國(guó)幾乎不費(fèi)吹灰之力就攻打下了韓國(guó)土地野王，韓國(guó)在丟失了野王之后更加恐懼于秦國(guó)的實(shí)力。
況且，韓國(guó)領(lǐng)土上黨郡十七座城池已經(jīng)被切斷了與韓國(guó)本土的聯(lián)系，因此韓國(guó)的王宮大臣們主張把上黨郡拱手讓給秦國(guó)以換來(lái)韓國(guó)的退兵，但是當(dāng)時(shí)上黨郡的太守在請(qǐng)示了上黨百姓的意見(jiàn)之后發(fā)現(xiàn)趙國(guó)才是他們的民心所向，因此索性拱手把上黨郡整整十七座城池送給了趙國(guó)。
上黨是當(dāng)時(shí)的兵家必爭(zhēng)之地，早有戰(zhàn)國(guó)周公士子說(shuō)過(guò)上黨郡據(jù)險(xiǎn)而守，易守難攻，況且秦國(guó)得到上黨之后，可以據(jù)上黨和太原南望，相當(dāng)于大半個(gè)天下已經(jīng)進(jìn)了秦國(guó)的口袋。
不出所料，這一行為激怒了秦國(guó)，秦國(guó)于是開(kāi)始籌備消滅趙國(guó)，兩年之后，秦國(guó)正式出兵攻打上黨，當(dāng)時(shí)的趙國(guó)不以為懼，由于上黨民眾紛紛舍家投奔趙國(guó)而去，趙國(guó)便在長(zhǎng)平設(shè)兵迎接，于是秦軍轉(zhuǎn)移方向直撲長(zhǎng)平，事態(tài)逐步擴(kuò)大，四月，王龁向長(zhǎng)平趙軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻 ，這便是長(zhǎng)平之戰(zhàn)的開(kāi)端。
長(zhǎng)平之戰(zhàn)：趙國(guó)失敗原因
縱使趙括無(wú)能，趙國(guó)也不會(huì)讓一個(gè)空有紙上經(jīng)驗(yàn)的毛頭小子去統(tǒng)領(lǐng)大軍，因此紙上談兵的論調(diào)雖然不可不信卻也不可全信，而事實(shí)上，趙國(guó)在長(zhǎng)平之戰(zhàn)中的失敗也確實(shí)有其他原因。
1. 趙國(guó)的政治失敗，反制秦國(guó)并無(wú)效果
其實(shí)面對(duì)強(qiáng)大的秦國(guó)趙國(guó)也并非束手待斃，而是采取了反制秦國(guó)的自保措施，只不過(guò)都收效甚微， 趙國(guó)當(dāng)時(shí)為求自保曾經(jīng)與其他國(guó)家聯(lián)合抵抗秦國(guó)。
《戰(zhàn)國(guó)策 秦策三》："天下之士合縱，相聚于趙，而欲攻秦"就是在描述這樣一件事。并且在道德制高點(diǎn)上高于秦國(guó)，在當(dāng)時(shí)趙國(guó)才是夾在秦趙之間的小國(guó)更加傾向于的一方。
但是道德上的制高點(diǎn)并不能彌補(bǔ)軍事實(shí)力上的不足，這致使 趙國(guó)的朝廷也分立成兩個(gè)派別，分別主張接受與不接受上黨，但是最終趙王采信了以平原君為首的主張接受上黨郡的意見(jiàn)，這才招來(lái)了秦國(guó)的大軍。
如《史記·白起王剪列傳》所述,平陽(yáng)君趙豹一開(kāi)始就持反對(duì)意見(jiàn),認(rèn)為"不如勿受,受之,禍大于所得"事實(shí)上，司馬遷曾經(jīng)在史記中對(duì)于趙國(guó)是否應(yīng)該接收上黨做出過(guò)論斷，司馬遷認(rèn)為，上黨雖然是兵家必爭(zhēng)之地。
但是如果趙國(guó)接受了上黨，必將引來(lái)秦國(guó)的報(bào)復(fù)，即使秦趙之間必有一場(chǎng)決戰(zhàn)，但是趙國(guó)的這一決定會(huì)提前引來(lái)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于趙國(guó)極為不利，況且從結(jié)果看來(lái)，趙王和平原君的觀點(diǎn)和舉動(dòng)間接導(dǎo)致了趙國(guó)四十萬(wàn)士兵被白起坑殺!
到了近代，也有不少史學(xué)家和司馬遷的觀點(diǎn)一致，即使明明了解收了韓國(guó)太守送來(lái)的上黨會(huì)招來(lái)刀兵之禍，但是趙王已然被不費(fèi)吹灰之力就可以得到整整十七座城池所迷惑了雙眼，早已顧不上思考這樣做的后果。
2.趙國(guó)的軍事失敗
趙括在軍事指揮上雖然缺乏經(jīng)驗(yàn)，但是并非是一無(wú)是處，不過(guò)當(dāng)時(shí)的親王在了解了趙國(guó)指定了趙括作為將領(lǐng)之后，立即將原定的主將撤換為副將，指定了戰(zhàn)無(wú)不勝的白起作為主將，并且對(duì)外嚴(yán)格封鎖了消息，如此一來(lái)，一邊是剛剛上戰(zhàn)場(chǎng)的趙括，另一邊是戰(zhàn)無(wú)不勝老謀深算的白起，孰勝孰敗已經(jīng)一眼可知。
在另一方面，秦國(guó)的大軍戰(zhàn)斗力確實(shí)勝于趙國(guó)，在長(zhǎng)途跋涉到達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)之后，老將白起首先下令堅(jiān)守不出，韜光養(yǎng)晦，隨后又假裝失敗退兵，趙括大喜，下令追擊敗軍，但是白起的帶兵經(jīng)驗(yàn)確實(shí)豐富，在退敗之時(shí)已經(jīng)暗中埋一支伏兵尋找良機(jī)殺出，不僅配合大部隊(duì)將趙軍團(tuán)團(tuán)圍住，又將他們一分為二。
在圍起趙軍之后，白起又截?cái)嗔粟w軍的糧道，趙軍徹底陷入了孤立無(wú)援的地步。據(jù)說(shuō)，當(dāng)時(shí)的趙軍兵營(yíng)已經(jīng)出現(xiàn)了攻擊同伴而后分食其尸體的事件，對(duì)此趙括也無(wú)能為力，只能下令堅(jiān)守，固守待援。
"趙軍無(wú)以為食，請(qǐng)粟于齊，而齊不聽(tīng)"，當(dāng)時(shí)的趙軍軍營(yíng)已經(jīng)極度缺少糧草，說(shuō)明, 趙國(guó)的盟國(guó)——齊國(guó)已采取了袖手旁觀的態(tài)度;而楚國(guó)方面也不見(jiàn)有什么動(dòng)靜。齊、楚態(tài)度的轉(zhuǎn)變, 大致有三個(gè)原因 :(1) 兩國(guó)國(guó)君的更替;(2) 秦國(guó)的收買(mǎi);(3) 秦國(guó)的武力威懾, 尤其是對(duì)楚國(guó)的威懾。
在戰(zhàn)場(chǎng)上連連敗退的情況下，趙國(guó)情急之下只能與秦國(guó)講和，但是效果可想而知，其實(shí)，在趙國(guó)派出重臣與秦國(guó)講和之后，秦國(guó)根本不予理睬，而是直接扣押了講和的使臣。也根本沒(méi)有講和的余地，這也在另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明趙括統(tǒng)領(lǐng)的40萬(wàn)大軍已經(jīng)是兇多吉少。
3.戰(zhàn)局緊急，趙括臨危受命
史學(xué)界一直樂(lè)于引用司馬遷《史記·范雎蔡澤列傳》來(lái)解釋趙國(guó)在長(zhǎng)平的失敗, 即秦國(guó)的離間計(jì)使趙括取代廉頗成為趙軍統(tǒng)帥, 而趙括只會(huì)" 紙上談兵" 。韓非也說(shuō)" 趙任馬服之辯, 而有長(zhǎng)平之禍" 。
實(shí)際上, 在當(dāng)時(shí)的情況下, 趙括取代廉頗, 意味著只能靠戰(zhàn)場(chǎng)上迅速?zèng)Q戰(zhàn)求得生機(jī)的趙國(guó),將一位愿意出戰(zhàn)的將領(lǐng)替換下了不愿出戰(zhàn)的將領(lǐng)。因此趙括只能選擇盡快與秦軍決戰(zhàn)以求得一線生機(jī)，但是偏偏白起避其鋒芒不與趙括交戰(zhàn)，又一步一步誘敵深入，年輕氣盛的趙括自然不是對(duì)手。
據(jù)此分析, 《史記》中秦國(guó)用離間計(jì)的說(shuō)法值得質(zhì)疑。趙軍缺糧, 秦國(guó)大可不必急于決戰(zhàn), 坐等趙軍自己潰散不更好么? 換一個(gè)角度看, 趙括只會(huì)" 紙上談兵" 的話, 秦國(guó)又何必派出白起來(lái)指揮決戰(zhàn)呢?
由此看來(lái)，當(dāng)時(shí)的趙國(guó)在國(guó)力上雖然不亞于秦國(guó)，但是在政治外交上其實(shí)已經(jīng)處處受制于人，而趙括其實(shí)也只是為數(shù)不多的愿意出戰(zhàn)的將領(lǐng)，所接到的命令也只是盡快決戰(zhàn)，只不過(guò)歷史將他塑造成了一個(gè)只會(huì)紙上談兵的替罪羊用以告誡后人而已，其實(shí)，長(zhǎng)平之戰(zhàn)已經(jīng)必?cái)o(wú)疑。
參考文獻(xiàn)
1.《國(guó)家大地圖集》
2.劉向 . 戰(zhàn)國(guó)策
3.司馬遷.史記·魯仲連鄒陽(yáng)列傳:8 卷