對春秋霸主很感興趣的小伙伴們，小編欣然呈現(xiàn)詳細的文章以供參考。

　　春秋時期正是社會改型時期，諸侯制度這種生產(chǎn)關(guān)系已不生產(chǎn)力發(fā)展水平，需要建立一個有更大控制力的新型生產(chǎn)關(guān)系，周王室雖然名義上是控制著各路諸侯，但只不過是個聚會主持人而且日漸式微，各路諸侯實際上是分立自治的，春秋戰(zhàn)國實際就是這個新型生產(chǎn)關(guān)系的尋找過程，眾諸侯各自選擇了自認有效的方案試水，有成功有失敗，成功的給后來者提供了經(jīng)驗失敗的提供了教訓，五位霸主是成功者中的姣姣者，但是他們都有一個共同的通病就是格局太小，只是想單純擴大勢力范圍而不是創(chuàng)造新的社會管理體系，所以取得一點成功就不再深入只想憑這一點創(chuàng)新通吃各國。

　　其次，春秋時期，華夷雜處，黃河流域都沒有肅清夷狄，春秋時期，華夏世界的統(tǒng)一過程已經(jīng)開啟，但這根本不是幾代人能完成的事，更不要提春秋五霸不過一代君主，你想什么呢，春秋時期，華夏統(tǒng)一過程已經(jīng)開啟，只不過這一過程是由戰(zhàn)國后期完成的罷了，春秋時期沒有任何一個國家有這實力，民眾也沒有這個概念，抵抗欲望強，總之沒有統(tǒng)一的基礎(chǔ)，齊晉都曾經(jīng)有機會慢慢積累出碾壓的國力，然而齊桓公之后齊國內(nèi)亂不止，錯過了優(yōu)先的優(yōu)勢，最后局促在東方。

　　再想出來的時候就很尷尬，鄰國雖然弱但是也沒弱到?jīng)]有反抗能力，又大片大片的平原，無險可守，出去打一次容易，想占領(lǐng)消化基本無法實現(xiàn)，人家其他國家趁火打劫齊國吃不消的，由于秦國本身的弱勢對改革的姿態(tài)就放得比較低，不像五霸那樣稍有成功就呈一時之快使改革中斷，雖然內(nèi)爭外患不斷但連續(xù)幾任君主都堅持了法家治國的國策不變，使得這一需要長期投入緩慢見效的改革得以堅持并完善，這是一種厚積薄發(fā)的改革，雖然表面上看不出絕對的強勢但體系一旦形成就為秦國創(chuàng)造了各個方面的優(yōu)勢，這些優(yōu)勢集合起來就構(gòu)成了對六國體制的碾壓，吳起變法雖未成功，也使楚國一雪前恥擴大疆土。

　　申不害變法，使韓國一度成為隱隱然代替魏國成為下一任霸主，燕昭王改革使燕國幾乎滅了齊國，但是他們的表達都不徹底，只有秦國的變法最徹底也最成功，商鞅變法短短20將秦國變成了一個強大的戰(zhàn)爭機器，在秦國只有兩件事，第一戰(zhàn)爭，第二務(wù)農(nóng)，務(wù)農(nóng)為了養(yǎng)活更多的人口，用來戰(zhàn)爭，其他任何與戰(zhàn)爭無關(guān)的都不允許，讀書不允許，經(jīng)商不允許，手工業(yè)不允許，秦國人民痛苦不堪，可是秦國強大了戰(zhàn)勝了東方六國。

　　吳越爭霸是晉楚爭霸的延伸，到了戰(zhàn)國時代，吳國滅亡，使楚扶植越的政策走到盡頭，而北方晉一分為三，無暇南顧，越與楚的關(guān)系從盟友轉(zhuǎn)成敵國，受外力影響驟然興起的越國本身并不強大，最終在楚和齊的打壓下迅速回歸原點，散落成舊日城邑、部落林立的狀態(tài)，西周的滅亡，王室可供分配的土地逐漸耗盡，春秋的爭霸，公室主導(dǎo)下的自由民開墾私田，戰(zhàn)國，私田開墾達到上限，依靠軍功爵分配土地。

　　齊襄公滅紀給齊國打下了極好的內(nèi)政外交基礎(chǔ)，紀國地處東夷和齊國之間，既是世仇，又擋住擴張的腳步，可謂如鯁在喉，齊國的第一戰(zhàn)略目標就是滅紀，在做完這件事前其他矛盾必須暫時放一放，紀國一日不亡，齊國就始終無法騰出手來爭霸，齊襄公實現(xiàn)了這一戰(zhàn)略目標，為后續(xù)齊桓公稱霸掃清了障礙，其功績是顯而易見的，比如公子小白，公子糾，他們是齊僖公的兒子，而公孫無知則是齊莊公的孫子，其實這就是一種貴族彰顯自己出身地位的行為!

　　其實春秋這么多國家，只有齊國和晉國是真正意義上的霸主，楚國地方卑濕，丈夫早夭，那年頭可不是好去處，秦國不過是夷狄的地方，物產(chǎn)也不發(fā)達，宋國鄭國這些所謂的霸主和小霸都是四戰(zhàn)之地，前途太小，吳越條件某種程度上還不如楚國，燕國的位置也是哪怕到戰(zhàn)國七雄里都是最差的幾個國家了，齊國有山海漁鹽之利，晉國表里山河，所以最先興起，而齊國管仲又比晉國優(yōu)先發(fā)揮了國家的潛力。