關(guān)于南明是否算作明朝的一部分以及明朝的終結(jié)時(shí)間，存在一些爭(zhēng)議。有人認(rèn)為明朝在1662年永歷帝被害時(shí)結(jié)束，而有人則認(rèn)為應(yīng)該以鄭成功的投降時(shí)間1683年為準(zhǔn)。這個(gè)問(wèn)題對(duì)于專家學(xué)者來(lái)說(shuō)也有些棘手，但正因?yàn)橛羞@樣的爭(zhēng)議，許多網(wǎng)友對(duì)此非常感興趣。如果沒(méi)有爭(zhēng)議，這個(gè)問(wèn)題就不會(huì)這么值得討論了。

　　一、歷史教科書上也有些矛盾。

　　我翻箱倒柜，找出了一本歷史教科書。岳麓書社出的，1996年首版，1999年第二次印刷。

　　第21課《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)和清軍入關(guān)》中，是這樣記載的——

　　李自成進(jìn)軍北京。起義軍紀(jì)律嚴(yán)明，受到各地人民熱烈歡迎，一路勢(shì)如破竹。1644年三月，起義軍攻入北京城，推翻了明朝的腐朽統(tǒng)治。

　　(李自成劇照)

　　1644年，清軍入關(guān)，占領(lǐng)北京。前一年即位的清順治帝遷都北京，建立清朝。隨后，清朝鎮(zhèn)壓了李自成、張獻(xiàn)忠的農(nóng)民軍和各地人民的抗清斗爭(zhēng)，消滅了明朝在南方的殘余勢(shì)力，實(shí)現(xiàn)了對(duì)全國(guó)的統(tǒng)治。

　　明朝滅亡之后，一些官僚在南京擁立福王朱由崧為帝，建立南明小朝廷。

　　第22課《抗擊歐洲殖民者的入侵》寫到——

　　清軍入關(guān)南下后，明朝將領(lǐng)鄭成功在東南沿海抗清十多年，曾率軍進(jìn)攻南京……

　　粗略看沒(méi)什么，但仔細(xì)一看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，如果1644年就是明朝滅亡的時(shí)間，為何又說(shuō)“消滅了明朝在南方的殘余勢(shì)力”……“明朝將領(lǐng)鄭成功”……

　　這不是說(shuō)，1644年之后，明朝其實(shí)還是存在的嗎，南明也要?dú)w入到明朝里。

　　二、現(xiàn)在網(wǎng)上資料也矛盾。

　　國(guó)內(nèi)國(guó)外的百科詞條，都把明朝的時(shí)間界定為1368-1644。

　　(朱元璋劇照)

　　不過(guò)，百度百科詞條最末，有“大明皇帝列表”里，永歷帝朱由榔亦有列入。也就是說(shuō)，大明皇帝，一直存在到了1662年。

　　而維新百科的做法是這樣的，分為“明朝君主與年號(hào)”“明朝 南明君主與年號(hào)”。

　　三、由誰(shuí)來(lái)界定一個(gè)朝代存在的時(shí)間?

　　中國(guó)有新朝修史的傳統(tǒng)。也就是新的王朝，會(huì)給舊的王朝修史。所謂的誰(shuí)掌握了歷史，誰(shuí)就掌握了現(xiàn)在。修史在古代，就是一個(gè)正統(tǒng)權(quán)的確認(rèn)問(wèn)題。

　　我想，在清朝，是不存在于南明是不是明朝這個(gè)問(wèn)題的。因?yàn)樗麄冃薜摹睹魇贰罚瑢＝o帝王做傳的“本紀(jì)”類別，到莊烈帝也就是崇禎皇帝就打止了。而朱由崧等后來(lái)的建立政權(quán)者，都被歸入到王的世系里。比如，朱由崧的事跡，就是在福王一系。

　　也就是說(shuō)，清朝并不承認(rèn)南明是明朝的一部分。

　　如果按照新朝是正統(tǒng)的傳統(tǒng)習(xí)慣，無(wú)疑，清朝的認(rèn)定就是標(biāo)準(zhǔn)。

　　四、南明到底是不是明朝的一部分?

　　(南明抗清劇照)

　　我覺(jué)得直到1683年之前，都應(yīng)該算明朝。

　　其一、首都失陷，不代表著王朝之亡。否則，唐朝是既亡過(guò)吐蕃，又亡于安祿山、還亡于黃巢?

　　其二、建立政權(quán)的大西、大順軍都?xì)w順了南明政權(quán)，且成為抗清主力。

　　其三、鄭氏政權(quán)，一直以永歷為年號(hào);而寧靖王朱術(shù)桂亦一直在臺(tái)灣，可以作為朱明王朝的代表;

　　其四、當(dāng)鄭克塽決定投降之后，朱術(shù)桂誓死不降，不怨天，不尤人，與諸人作別之后，從容自盡;而他的五個(gè)妃子，亦隨他而去;另有兩個(gè)太監(jiān)殉國(guó)。他的死，比崇禎皇帝的更悲壯。相比清朝初期的殘暴，我覺(jué)得，道統(tǒng)在朱術(shù)桂一邊。