對于明朝滅亡時間非常感興趣的小伙伴們，小編為大家提供了詳細的文章，讓大家可以參考學習。

　　在很多人眼里，明朝亡于1644年李自成進京，崇禎煤山上吊。李自成兵敗后，就是清朝的天下，明朝仿佛就沒了。

　　清史學家計算清朝正統歷史的時候，也是從1644年開始。但筆者認為，這種觀點非常值得商榷。

　　清軍入關之后，明朝還有一個南明王朝，一共持續了39年。關于這段歷史，顧城先生寫的《南明史》有詳細敘述。

　　既然當時南明沒有亡，猶如東晉、南宋等政權形式存在，那么就說明明朝還沒有亡。既然如此，為何歷史上要將明朝存在的記錄抹去呢?

　　明朝究竟延續到了什么時候?

　　在如今很多書籍上，都在說：明朝滅亡于1644年。但在正直的專家看來，1644年的時候，明朝還真沒有亡，在南方還有延續。關于明朝延續到什么時候，主要有三種觀點。

　　(1)弘光政權。即萬歷兒子福王的后代，定都于明朝正式首都南京，屬于當時明朝各路勢力的共主。因此，即便不計算后面南明政權，也應該把弘光最為明朝最后一個皇帝。1645年被俘，1646年押到北京后，被清軍屠殺。

　　(2)永歷政權。經歷弘光政權死后的一段混亂后，永歷成為明朝各路勢力的共主，當時永歷坐擁大西南，手下有李定國等名將。所以，至少把永歷作為明朝最后一個皇帝。1662年緬甸將永歷送給吳三桂，后永歷被吳絞殺。

　　(3)永歷政權。永歷死的這一年，鄭成功收復臺灣，隨后依然使用永歷年號，并且有抗清勢力存在。1683年，延平王鄭克塽降清，寧靖王朱術桂自殺殉國，明朔始亡。所以說，到了1683年，明朝才正式滅亡。

　　清朝為何拼命否認南明政權?

　　既然明朝還在延續，那么清朝進入北京之后，就極力否認一切明朝政權呢?關于清朝否認南明政權，主要做了兩件事。

　　(1)清朝入關的旗號是“為大明報仇”，但占據北京后，否認一切明朝勢力，認為他們是“偽政權”。

　　(2)在北方的一切明朝宗室子弟，比如崇禎朝的太子，都冠以“假冒的”，然后殺掉，謊稱真的意見被李自成殺了。

　　清朝做了這兩件事，好處非常明顯：占據了大義，也清除了反抗勢力的代表。

　　那么，言歸正傳，清朝為何拼命否認南明政權呢?說到底很簡單，即否認南明，清朝是想建立政權的合法性。如果承認南明政權是明朝的延續，那么清朝入關就是不合法，肯定要遭到反抗。

　　因此，過長江以后的弘光政權，清朝認為是偽政權。它一定要把它說成是偽政權，把所有出現的太子都說成是偽太子，它自己才是真的，這都是政治的需要。

　　后記

　　另外，有人說，按照現在大一統的理論，所以要承認清朝始于1644年。其實，1644年之時，中國大地上有多個勢力，清軍、南明、張獻忠、李自成等，誰能說清軍就一定統一天下?只是后來很多偶然，讓清軍得到了江山。

　　作為歷史研究，至少在崇禎死亡至弘光政權滅亡的一段時間里，屬于各方勢力割據，而不能說是清朝開始了。

　　看到這里，相信大家都明白了吧。明朝滅亡于1644年，只是清朝的宣傳而已!記得是“宣傳”，而不是真亡了。

　　《明史》將明朝滅亡定于崇禎17年(1644年)，是有深刻的政治需要的。后來文人受此影響，也認為明亡于此。

　　明末清初的時候，有一個史學家談遷，在《國榷》書中，認為明朝滅亡的時間不在崇禎，而在弘光。這是以史學家的眼光進行劃分的，而不是按照政治需要劃分的。

　　當然，歷史是任人打扮的小姑娘，只是有些打扮過于濃妝艷抹，有些則是素雅恬淡，沒有素顏的歷史。觀清朝的歷史，或清朝修的歷史，濃妝艷抹真的過多了。