曹操在赤壁之戰(zhàn)中的慘敗是否意味著他的3000名顧問無法與諸葛亮相比？這是許多讀者更關(guān)心的問題。接下來，有趣的歷史編輯將與讀者一起了解并給您一個(gè)參考。

　　從歷史上看，赤壁之戰(zhàn)的一方確實(shí)是孫劉聯(lián)軍。然而，沒有歷史資料證明諸葛亮在聯(lián)軍中起著決定性的作用。

　　孫權(quán)和劉備是矛盾和合作的關(guān)系。當(dāng)曹操的軍隊(duì)面臨壓力時(shí)，與曹操的敵人和我之間的矛盾突出，孫劉的內(nèi)部矛盾回到了次要地位。然而，領(lǐng)導(dǎo)能力的問題仍然是一個(gè)根本問題，不可能隨意讓步。

　　曹操從江陵出發(fā)，率領(lǐng)號稱20萬的軍隊(duì)，將順長江東下。在孫權(quán)的指揮下，周瑜率領(lǐng)精兵水軍3萬人，堅(jiān)守長江自然屏障的危險(xiǎn)。曹軍人多，但千里奔襲，“不習(xí)水戰(zhàn)”。吳軍人少，但都是精兵，精通水戰(zhàn)。

　　劉備一方在長阪坡新敗后，勉強(qiáng)聚集了殘將，與劉琦江夏郡的士兵聚集了不到2萬人(諸葛亮算法。《三國志》原文是:“雖然豫州軍輸給了長坂，但今天的士兵和關(guān)羽的水軍精甲都有1萬人，劉琦和江夏的士兵也不少于1萬人”。實(shí)力的對比一目了然。

　　實(shí)力決定地位。孫劉集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)無可爭議地掌握在孫權(quán)和周瑜手中。諸葛亮只是一個(gè)“客卿”，相當(dāng)于一個(gè)顧問：你可以表達(dá)你的觀點(diǎn)，但不管你聽不聽，決定權(quán)在我身上。

　　曹操有很多顧問。但沒有人像劉備和諸葛亮那樣親密。這些顧問是曹操的普通下屬。他們可以提出建議，但聽不聽，決定權(quán)在曹操。

　　要討論赤壁之戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，毫無疑問，曹操和周瑜都要承擔(dān)責(zé)任，而不是諸葛亮。

　　所以說曹操的“三千謀士”比不上諸葛亮，完全是胡說八道:他們有好主意，曹操不聽怎么辦？

　　正如《三國演義》所寫，謀士程昱已經(jīng)提出“船都是連鎖的，固然是平衡的；但如果用火攻擊，就很難避免。不可避免”，是不是像神一樣？但當(dāng)曹操回答“方今隆冬，西風(fēng)北風(fēng)，東風(fēng)南方？我住在西北之上，其他士兵都在南岸。如果他們用火燒自己的士兵，我為什么害怕？”當(dāng)時(shí)，所有的將軍都“拜伏”了。

　　《三國演義》是一部小說，不可能把每一個(gè)情節(jié)都當(dāng)作歷史資料來看待。但這個(gè)情節(jié)是非常合理的：顧問總是想得更多，考慮各種可能性；做決定，但只能選擇一條路。

　　這并不意味著曹操不如周瑜。你知道，曹軍來得很遠(yuǎn)，大多是北方人，不習(xí)慣水戰(zhàn)。如果不連鎖船只，士兵的暈船問題就無法解決，曹軍的戰(zhàn)斗力損失了一半以上，仍然無法獲勝。

　　與士兵們常見的暈船問題相比，冬季的東南風(fēng)畢竟是偶然的、小概率的事件。曹操無法預(yù)防，這是合理的。