關于彭城之戰，韓信是否參加彭城之戰一直存在爭議。一種觀點認為韓信在彭城，另一種觀點認為韓信不在彭城，而是在廢丘圍攻張寒。韓信在彭城之戰中在哪里？如果韓信真的在彭城，劉邦怎么會被項羽打得這么慘？
要解釋這些問題，我們必須首先了解韓信被劉邦重用后的一般過程和具體下落。韓信被劉邦重用是從小何月下追逐韓信開始的。小何親自追求韓信，向劉邦證明了韓信的重要性。劉邦同意小何封韓信為將軍。
登壇拜將后，劉邦還親自與韓信就世界情況進行了交談。韓信為劉邦策劃了奪取全世界的軍事戰略。劉邦可以成為西漢的開國皇帝，他的就業水平很高。在那個時代，沒有人能比得上劉邦。經過一番交談，劉邦認為韓信是一種可用的材料。
注意，這里說的是可用的材料。此時，劉邦和韓信的所有理解都只能依靠雙方的對話。用現在的話來說，他們談論的是理論。至于理論能否成為現實，只需要經過一些實踐的考驗。你應該知道劉邦給韓信的職位是將軍，將軍幾乎是軍隊的總司令。當時是亂世，劉邦絕對不可能依靠蕭何和夏侯英的大力推薦。以及他與韓信的溝通，他把軍隊交給了韓信來管理。從劉邦多次奪取韓信軍權可以看出，即使交給韓信軍權，劉邦也不放心。
亂世中，劉邦必須牢牢控制兵權。秦末農民大起義首義者陳勝和吳光的失敗有一個非常重要的原因，那就是他們沒有牢牢控制兵權，導致兵權分裂，所以他們很早就失敗了。劉邦不會犯這個錯誤。因此，即使劉邦崇拜韓信為將軍，他也沒有給韓信兵權，只是把韓信當作自己的軍事參謀長，從三秦戰爭中可以看出。
劉邦從漢中進入關中，采用韓信提供的策略，但不是“明修棧道，暗渡陳倉”，這在歷史上是不存在的。除了韓信的策略，劉邦進入關中還有很多其他原因。比如劉邦攻擊陳倉時，趙衍在陳倉身后提供了一條小路，最后在陳倉打退了張邯，進入了關中。
這里只說劉邦帶兵在陳倉打敗了張邯，張邯退到好書又被打敗，再退到廢丘又被圍困，于是劉邦贏得了整個三秦之地。還定三秦之戰沒有韓信參與的記錄，劉邦的將軍，如周勃、曹參、樊迅、夏侯英、灌嬰，都是史書記載的。可以肯定的是，雖然韓信參加了還定三秦之戰，但他只是作為一名軍事參謀向劉邦提出了建議。戰爭由劉邦指揮，在一線作戰的將軍是周勃、曹參。
劉邦贏得三秦之地后，東出函谷，進入中原，接近收復五路諸侯，五路諸侯軍隊共56萬進入項羽西楚城彭城。此時，劉邦很滿意，甚至項羽的首都也被占領了。那么，只要下一步擊敗項羽，整個世界都是劉邦嗎？是的，此時劉邦開始膨脹，如果一切順利都能擊敗項羽贏得世界，那么還需要韓信嗎？想想看，如果彭城之戰劉邦贏了，還需要韓信嗎？不需要，如果彭城之戰劉邦贏了，歷史上可能就沒有韓信了。劉邦把韓信當成三秦之戰的軍事參謀，彭城之戰也是如此，等于劉邦把韓信藏了起來。
這一系列戰爭記錄在韓信傳記中只有幾句話：這些記錄在韓信傳記中，是關于劉邦在整個戰斗過程中，特別是“四月，彭城”，表明韓信也和劉邦到彭城，如果韓信不在彭城，劉邦在韓信傳記中的整個過程是什么？只有當韓信參與其中時，他才會這樣記住。
韓信
此外，韓信從京索之戰開始就有帶兵參戰的記錄。這已經是彭城之戰后了。韓信和劉邦在滎陽會面，然后在北京和索擊敗楚軍，穩定陣地。北京和索位于滎陽南部。滎陽離廢丘有幾百公里。彭城戰敗后，劉邦一路逃往西方，中間一刻也沒有停頓。楚軍追在后面，也沒有停頓。怎么能這么快得知消息，擅自從廢丘趕到滎陽？
同時，在廢丘圍攻張邯的人中，歷史書上沒有韓信，但也有其他將軍的記載，如周波、曹參、灌嬰等。在這三個人的傳記中，他們清楚地記錄了他們在廢丘圍攻張邯。此外，張邯自殺是在公元前205年6月，京索之戰發生在公元前205年6月。韓信不可能從廢丘飛到京索。
當時沒有現代通信手段。沒有劉邦的命令，即使韓信有兵權，他也不敢從廢丘率軍到滎陽。而且，劉邦在彭城被打敗后，一路南逃，連兒女都顧不上。他怎么能照顧韓信呢？唯一的可能就是韓信在彭城。隨著劉邦一起逃跑，他在逃跑過程中收集了漢軍的潰兵，然后在京索建立了防線。同時，因為韓信在彭城，在京索之間阻止楚軍。
因此，在彭城之戰期間，韓信在彭城，但韓信沒有指揮權。他仍然是劉邦的高級軍事參謀，就像三秦之戰一樣。他只負責提出建議，不負責具體的軍事行動。劉邦是56萬附屬聯軍的總指揮。因此，劉邦負責彭城之戰失敗的主要責任。
關于彭城之戰，韓信是否參加彭城之戰一直存在爭議。一種觀點認為韓信在彭城，另一種觀點認為韓信不在彭城，而是在廢丘圍攻張寒。韓信在彭城之戰中在哪里？如果韓信真的在彭城，劉邦怎么會被項羽打得這么慘？
要解釋這些問題，我們必須首先了解韓信被劉邦重用后的一般過程和具體下落。韓信被劉邦重用是從小何月下追逐韓信開始的。小何親自追求韓信，向劉邦證明了韓信的重要性。劉邦同意小何封韓信為將軍。
登壇拜將后，劉邦還親自與韓信就世界情況進行了交談。韓信為劉邦策劃了奪取全世界的軍事戰略。劉邦可以成為西漢的開國皇帝，他的就業水平很高。在那個時代，沒有人能比得上劉邦。經過一番交談，劉邦認為韓信是一種可用的材料。
注意，這里說的是可用的材料。此時，劉邦和韓信的所有理解都只能依靠雙方的對話。用現在的話來說，他們談論的是理論。至于理論能否成為現實，只需要經過一些實踐的考驗。你應該知道劉邦給韓信的職位是將軍，將軍幾乎是軍隊的總司令。當時是亂世，劉邦絕對不可能依靠蕭何和夏侯英的大力推薦。以及他與韓信的溝通，他把軍隊交給了韓信來管理。從劉邦多次奪取韓信軍權可以看出，即使交給韓信軍權，劉邦也不放心。
亂世中，劉邦必須牢牢控制兵權。秦末農民大起義首義者陳勝和吳光的失敗有一個非常重要的原因，那就是他們沒有牢牢控制兵權，導致兵權分裂，所以他們很早就失敗了。劉邦不會犯這個錯誤。因此，即使劉邦崇拜韓信為將軍，他也沒有給韓信兵權，只是把韓信當作自己的軍事參謀長，從三秦戰爭中可以看出。
劉邦從漢中進入關中，采用韓信提供的策略，但不是“明修棧道，暗渡陳倉”，這在歷史上是不存在的。除了韓信的策略，劉邦進入關中還有很多其他原因。比如劉邦攻擊陳倉時，趙衍在陳倉身后提供了一條小路，最后在陳倉打退了張邯，進入了關中。
這里只說劉邦帶兵在陳倉打敗了張邯，張邯退到好書又被打敗，再退到廢丘又被圍困，于是劉邦贏得了整個三秦之地。還定三秦之戰沒有韓信參與的記錄，劉邦的將軍，如周勃、曹參、樊迅、夏侯英、灌嬰，都是史書記載的。可以肯定的是，雖然韓信參加了還定三秦之戰，但他只是作為一名軍事參謀向劉邦提出了建議。戰爭由劉邦指揮，在一線作戰的將軍是周勃、曹參。劉邦贏得三秦之地后，東出函谷，進入中原，接近收復五路諸侯，五路諸侯軍隊共56萬進入項羽西楚城彭城。此時，劉邦很滿意，甚至項羽的首都也被占領了。那么，只要下一步擊敗項羽，整個世界都是劉邦嗎？
是的，劉邦在這個時候開始擴張。如果一切順利，他能打敗項羽，贏得世界，他還需要韓信嗎？想想看。如果劉邦在彭城之戰中獲勝，他還需要韓信嗎？沒有必要。如果劉邦在彭城之戰中獲勝，歷史上可能沒有韓信。劉邦在三秦之戰中將韓信視為軍事參謀，彭城之戰也是如此，這意味著劉邦隱藏了韓信。
韓信傳記中關于這一系列戰爭的記載只有幾句話：
這些記錄在韓信傳記中的內容都是關于劉邦整個戰斗過程的，尤其是“四月到彭城”這句話，說明韓信也和劉邦一起去了彭城。如果韓信不在彭城，為什么要把劉邦的整個過程記錄在韓信的傳記中？只有當韓信參與其中時，他才會這樣記憶。
此外，韓信從京索之戰開始就有帶兵參戰的記錄。這已經是彭城之戰后了。韓信和劉邦在滎陽會面，然后在北京和索擊敗楚軍，穩定陣地。北京和索位于滎陽南部。滎陽離廢丘有幾百公里。彭城戰敗后，劉邦一路逃往西方，中間一刻也沒有停頓。楚軍追在后面，也沒有停頓。怎么能這么快得知消息，擅自從廢丘趕到滎陽？
同時，在廢丘圍攻張邯的人中，歷史書上沒有韓信，但也有其他將軍的記載，如周波、曹參、灌嬰等。在這三個人的傳記中，他們清楚地記錄了他們在廢丘圍攻張邯。此外，張邯自殺是在公元前205年6月，京索之戰發生在公元前205年6月。韓信不可能從廢丘飛到京索。當時沒有現代通信手段。沒有劉邦的命令，即使韓信有兵權，他也不敢從廢丘率軍到滎陽。而且，劉邦在彭城被打敗后，一路南逃，連兒女都顧不上。他怎么能照顧韓信呢？唯一的可能就是韓信在彭城。隨著劉邦一起逃跑，他在逃跑過程中收集了漢軍的潰兵，然后在京索建立了防線。同時，因為韓信在彭城，在京索之間阻止楚軍。
因此，在彭城之戰期間，韓信在彭城，但韓信沒有指揮權。他仍然是劉邦的高級軍事參謀，就像三秦之戰一樣。他只負責提出建議，不負責具體的軍事行動。劉邦是56萬附屬聯軍的總指揮。因此，劉邦負責彭城之戰失敗的主要責任。