三國時期的曹操和劉備，誰強大？這是許多讀者更關心的問題，然后與讀者一起理解，給你一個參考。

　　相比之下，還是要略勝一籌。

　　拋開他們后來的政治地位和領土因素，我們可以從以下幾點來描述。

　　第一、出身

　　曹操是東漢末年太尉曹嵩的兒子。

　　官職太尉始于秦朝，是負責全國軍事的最高長官。西漢遵循秦朝的官職，所以在西漢時期，太尉也是中國最高的長官。但太尉雖然軍職最高，卻沒有直接統兵的權力。統兵通常是校尉或將軍。到了東漢，國家的軍政權歸尚書臺所有，因此太尉名無虛實，逐漸演變成與宰相相似。然而，東漢末年，朝廷的權力掌握在權臣和宦官手中，所以太尉曹嵩只是名聲更高，手中沒有真正的權力。

　　劉備是西漢景帝兒子中山靖王劉勝的后代。

　　當他們到達東漢時，他們是臨沂侯劉福的后代。顯然，他們離東漢皇帝太遠了。雖然他們被稱為皇叔，但他們只是一個名字。此外，在劉備稍微出名后，皇帝為了吸引他而尊稱皇叔。

　　從出身上看，曹操勝一籌。

　　雖然曹家在朝廷沒有實權，但他很有名，朝廷的許多關系都可以利用。

　　所以曹操小時候和袁紹一起看女人的時候，劉備只是和村里衣衫襤褸的孩子玩。

　　二是受教育程度

　　曹操年輕有名，任性英雄，放蕩不羈。雖然他沒有深入研究知識，但橋玄、何青、徐紹等當代名人對曹操評價很高。而且周邊教育環境比較好，受教育水平還可以。

　　劉備是個苦孩子，家里沒錢沒糧。就在他15歲的時候，他向九江太守的同鄉盧植致敬。

　　曹操在教育方面取得了勝利。

　　第三、性格

　　曹操被評為治國之臣，亂世之奸雄。這句話后來在《魏書》中說過，可能不準確，但也不是毫無根據。可以說曹操還是一個有戰略有抱負的人。從他后來在很多事件中的表現來看，曹操還是很懷疑的。但是曹操看人很準。

　　與曹操相反，劉備重視感情，穩重誠實。史書評價:弘毅寬厚，知人待士，百折不撓。這些詞在古代都是評價君子風格的人?？梢妱涫莻€男人，沒必要說。

　　劉備勝性格單純。假如說劉備是君子，那么曹操就傾向于小人行列。

　　第四、謀略

　　從東漢末年到三國時期，曹操的戰略是世界上最好的之一，手段豐富。殺呂伯奢、戰袁術、戰陶謙、戰呂布、赤腳迎許游、官渡戰后焚燒將軍們私通袁紹的信件、威脅天子、命令諸侯等都能看到曹操戰略的閃光點。

　　如果曹操的策略是積極進攻的，那么劉備就是被動的，而且大多數都采用了紳士的風格。從陶謙的辭職到徐州，到后來假裝降曹，劉備似乎很無助，但他有意這樣做。

　　從戰略上講，曹操偏向外向主動，而劉備則更加被動無助。曹操贏了。

　　第五、用人

　　曹操以知人善任而聞名，從小就習慣了行政系統運行的方式，所以他在團結人和收購人方面有著獨特的特點。從聽毛杰的威脅天子命令諸侯到郭嘉的十勝十敗，任命于迅、征服張遼、張和等都展示了他控制人的技巧。

　　劉備從小就錯過了官僚制度，所以他主要依靠江湖上的忠誠和感情來吸引人們。關羽、張飛、趙云三位世界著名的將軍因為劉備的感情而緊密團結在他身邊。后來，在進入宜州后，他在荊州集團和宜州集團之間的平衡也做得很好。特別是對于馬蘇的任命，他甚至比諸葛亮更準確。

　　曹操和劉備在就業上各有千秋。

　　從以上五點來看，曹操的綜合實力仍然優于劉備。

　　然而，沒有固定的標準來評估一個人是否成功。一定有偶然因素。但有些事故是不可避免的。