對(duì)蜀漢滅亡很感興趣的小伙伴們，小編為大家?guī)?lái)詳細(xì)的文章供參考。

　　長(zhǎng)久以來(lái)，人們一直習(xí)慣于把蜀漢的滅亡歸咎于劉禪，認(rèn)為是劉禪的昏庸軟弱導(dǎo)致了劉備奮斗一生才建立的蜀漢，屈辱的不戰(zhàn)而降。卻忽略了這樣一組數(shù)據(jù)，蜀漢總共存在了42年，諸葛亮主政了13年，而劉禪卻獨(dú)立主政了29年。

　　試問(wèn)若劉禪真是一位昏庸無(wú)能的皇上，以蜀漢那么弱小的國(guó)力，豈能在三國(guó)那個(gè)大爭(zhēng)之世，存活這么長(zhǎng)時(shí)間?曹魏、孫吳哪個(gè)不比蜀漢實(shí)力強(qiáng)悍，若劉禪無(wú)能早就惡狠狠撲上來(lái)撕咬了。

　　所以，劉禪為蜀漢滅亡背鍋，實(shí)在有待商榷。之所以造成了這種情況，無(wú)非有兩點(diǎn)原因。

　　其一：劉備和諸葛亮的太輝煌，使得劉禪一輩子籠罩在其光環(huán)之下，人們總喜歡用劉禪去對(duì)比劉備，用諸葛亮來(lái)反證劉禪，這就注定了劉禪鐵定的軟弱無(wú)能。

　　其二：劉禪不戰(zhàn)而降本就窩囊異常了，但在司馬昭面前的表現(xiàn)卻更加窩囊，一句“此間樂(lè)不思蜀”讓劉禪幾乎成為了笑柄。故而，成了劉禪不思進(jìn)取的鐵證。

　　那么事實(shí)果真是如此嗎?未必!人們平時(shí)都喜歡說(shuō)：有什么樣的料，做什么樣的飯菜。進(jìn)一步的說(shuō)法就是：巧婦難為無(wú)米之炊。劉禪的情況也是如此。真正導(dǎo)致蜀漢滅亡的最大罪人另有其人，且還是兩位。

　　一：劉備建立的蜀漢，先天不足

　　所謂：合抱之木，生于毫末;九層之臺(tái)，起于累土。一棵大樹(shù)能否長(zhǎng)高，要看根扎在哪里，根扎得深不深，高樓大廈能否聳立，要看地基如何。

　　劉備奮斗一生，其百折不撓的精神足以勵(lì)志后世。但劉備建立的蜀漢這座大廈，地基卻打在沙土之中。如他靠騙的手段，從劉璋手中搶奪來(lái)了益州，這就導(dǎo)致了名不正言不順。除了奪益州這事外，還有兩件事，最能說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。

　　其一，在荊州問(wèn)題上的重大失誤

　　關(guān)羽之死是公認(rèn)的蜀漢由盛而衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。而導(dǎo)致此事件發(fā)生的最大罪人，卻是劉備的小舅子麋芳。那么麋芳這位蜀漢的國(guó)舅爺，為啥出人意料的投降東吳呢?

　　麋芳是在劉備最困難的時(shí)期，拿出全部資財(cái)投資給了劉備，且還把妹妹嫁了過(guò)去。但隨著糜夫人死后，劉備先娶孫夫人，跟著進(jìn)川后又娶吳氏(穆皇后)，此刻劉備對(duì)麋芳做了什么?讓他去跟著關(guān)羽繼續(xù)鎮(zhèn)守荊州，官任南郡太守。

　　同時(shí)，穆皇后的哥哥吳懿，事實(shí)上已經(jīng)在成都頂替了麋芳，成了真正的國(guó)舅爺，而劉備卻又未及時(shí)給予麋芳相應(yīng)的安撫。因而使得麋芳認(rèn)為劉備忘恩負(fù)義，這才是麋芳不戰(zhàn)而降的原因。否則，沒(méi)法解釋麋芳投降東吳后，為何還在東吳那么趾高氣揚(yáng)。顯然這就是一種報(bào)復(fù)心理。

　　其二：夷陵之戰(zhàn)讓蜀漢差點(diǎn)崩潰

　　劉備不顧一切發(fā)動(dòng)的夷陵之戰(zhàn)，是蜀漢徹底衰落下去的根由。因?yàn)檫@一戰(zhàn)損失太大，不但劉備自己死了，且還造成了蜀漢精英人才的“團(tuán)滅”，如馬良、黃權(quán)、張南、馮習(xí)等。為此導(dǎo)致了蜀漢后續(xù)人才的嚴(yán)重?cái)鄼n，諸葛亮畢生都在堵這個(gè)大窟窿，卻還是沒(méi)堵住。

　　競(jìng)爭(zhēng)從來(lái)都是人才的競(jìng)爭(zhēng)，劉備夷陵之戰(zhàn)，連蜀漢的“種子”都丟了，劉禪能有什么辦法?人才的成長(zhǎng)、培養(yǎng)、鍛煉，乃至最后的脫穎而出等，是一系列的長(zhǎng)期工程，否則怎會(huì)有“十年育樹(shù)，百年育人”之說(shuō)?

　　因此，劉備雖奮斗一生建立的蜀漢，但蜀漢的根基實(shí)在太淺，先天不足。且還由于他這兩次重大失誤，導(dǎo)致了蜀漢的搖搖欲墜。于是乎，這個(gè)鍋就讓劉禪背上了，還言稱(chēng)他不思進(jìn)取，昏庸軟弱。這等于是兒子替老爸背鍋!

　　二：諸葛亮導(dǎo)致了蜀漢內(nèi)部的分裂

　　在劉備死后，事實(shí)上是諸葛亮把蜀漢帶出泥潭，但同時(shí)諸葛亮卻又把蜀漢推入一個(gè)新的“泥潭”。

　　諸葛亮的北伐不是錯(cuò)，甚至是必要且必須!但錯(cuò)就錯(cuò)在了，諸葛亮是為了北伐而北伐，導(dǎo)致了蜀漢各派系的嚴(yán)重失衡。如，諸葛亮和另一位托孤重臣李嚴(yán)的矛盾，之所以李嚴(yán)不服諸葛亮，是因李嚴(yán)背后代表著益州本土勢(shì)力，而諸葛亮卻是荊州勢(shì)力的老大。

　　這種矛盾還沒(méi)處理好，諸葛亮就一再北伐，這才有了第四次北伐時(shí)，李嚴(yán)背后搗鬼，用糧草殆盡坑騙諸葛亮回軍后，又反咬諸葛亮。這其實(shí)就是益州本土勢(shì)力，對(duì)一再北伐的極度不滿(mǎn)，否則為何前幾次是全力給予支持?

　　所以諸葛亮和李嚴(yán)的矛盾爆發(fā)，是益州本土勢(shì)力對(duì)蜀漢的極度不滿(mǎn)。雖被諸葛亮打壓下去了，但這種局面已然形成。而蔣琬、費(fèi)祎等對(duì)姜維的打壓，禁止他北伐，就是在修正彼此關(guān)系。

　　可惜，最佳時(shí)機(jī)已經(jīng)錯(cuò)過(guò)。由此益州本土勢(shì)力開(kāi)始全面倒戈，如譙周等人。這就是為何在蜀漢后期，荊州勢(shì)力如姜維等人強(qiáng)烈要求抵抗，可益州本土勢(shì)力，譙周為代表，卻極力要求投降。

　　這種極端分裂狀況，別說(shuō)劉禪，就是劉備復(fù)生都無(wú)可奈何。倘若劉禪此刻決定抵抗，那么益州勢(shì)力必會(huì)再現(xiàn)“劉備攻劉璋”時(shí)的場(chǎng)景公開(kāi)倒戈，蜀漢照樣無(wú)能為力!所以諸葛亮跟李嚴(yán)的矛盾爆發(fā)，是蜀漢內(nèi)部嚴(yán)重分裂的開(kāi)始，從此再無(wú)修復(fù)的可能。

　　三：總論

　　劉禪在諸葛亮死后，其實(shí)就面臨著這種蜀漢先天不足，內(nèi)部又嚴(yán)重分裂的局面。無(wú)論他力挺蔣琬修正，還是重啟姜維北伐，都是在這種情況下的方案，可惜都失效了。

　　所以蜀漢滅亡最大罪人的這個(gè)鍋，劉禪背的有點(diǎn)冤，若說(shuō)責(zé)任劉備顯然是第一，而諸葛亮和劉禪，其實(shí)都是在補(bǔ)劉備留下來(lái)的巨大窟窿罷了，卻都無(wú)力回天!