秦始皇的棺槨是什么材質(zhì)的?秦陵地宮什么時候開啟?感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。
秦始皇陵有著太多的秘密，但是以現(xiàn)在的科技手段，還是沒有辦法打開的，很多人推測，在秦始皇陵里面，很有可能會有很多現(xiàn)如今已經(jīng)失傳的古籍，秦始皇將它們作為陪葬品，與自己一起長眠地下。也有很多人對秦始皇的棺材很感興趣，不知道他的棺槨到底是什么材質(zhì)的?過了兩千多年，還是否能保存完整呢?
從政治角度講，用什么樣的材質(zhì)作葬具，是墓主人為顯示其地位和豪富。秦始皇自喻功過三皇五帝，生前大修宮殿，死后盛葬空前，他的至高無上，唯我獨尊。追求高大的功利主義思想價值觀，在修建其陵園工程中也得到了真實體現(xiàn)，如規(guī)模宏大的兵馬俑坑、號稱“青銅之冠”的銅車馬坑、大型石質(zhì)愷甲坑等等，無一不體現(xiàn)著它獨具一格的氣勢。那么，這位極其貪戀的皇帝陵寢地宮中所用的棺撐葬具，高人一等，那么秦始皇的棺材是用什么樣的呢?
最早死人葬具是無棺無撐，繼而發(fā)展為有棺無撐，再發(fā)展為一棺一撐，最后按等級身份又出現(xiàn)單棺重?fù)?。葬具的質(zhì)地，以木為主，但也有石、陶、銅等質(zhì)地。曾侯乙棺中的目形銅構(gòu)架棺撐，則揭示了古代葬具質(zhì)地不拘一格，也有出現(xiàn)金屬棺撐葬具的可能，這些對我們研究秦始皇棺撐葬具的形制、質(zhì)地等，都具有極其重要的參考價值和借鑒作用。在《史記·秦始皇本紀(jì)》中，對于秦始皇陵地宮內(nèi)的設(shè)置和棺撐葬具情況，有這樣一段詳盡的描述:“九月，葬始皇驪山。始皇初即位，穿治驪山，及并天下，天下徒送詣七十余萬人，穿三泉，下銅而致?lián)危?宮觀、百官、奇器、珍怪，徙減滿之。令匠作機(jī)弩矢，有所穿近者輒射之。以水為百川江河大海，機(jī)相灌輸，上具天文，下具地理，以人魚膏為燭，度不滅者久之?！?/p>
北魏學(xué)者哪道元在《水經(jīng)注》中記載始皇陵遭盜擾的情況，“關(guān)東盜賊銷撐取銅，牧羊人尋羊燒之?！碧拼笤娙死畎滓灿小敖饟卧岷摇钡脑娋?，文獻(xiàn)記載說明了秦始皇陵墓中的棺撐葬具質(zhì)地極大可能為金屬質(zhì)的銅棺掉。然而，張占民先生在他的《秦始皇陵地宮探秘》一文中引用馬振智先生的下面一段論述:“(秦始皇本紀(jì)》`下銅而致?！痪?，由此推側(cè)，始皇陵所謂`下銅而致?lián)巍?，可能與這種作法類似，所以秦始皇使用銅撐的可能性不大。”
首先，我們對“下銅而致?lián)巍钡摹跋裸~”釋解為用銅液澆鑄挖空的木節(jié)處是否成立?顯然銅和錫這兩種熔點不同的金屬，用于澆鑄挖空木節(jié)防腐的作用是不能相提并論的，也就是說，相對較低濕的錫液可用于防止木節(jié)處過早腐朽的處理，而強(qiáng)高溫的銅液則根本不能用于這種“鑄塞”處理。若將1083℃左右的銅液澆鑄人已挖空的木節(jié)中，加之柏松木質(zhì)本身所含有的易燃油質(zhì)，不但不能防腐，而且當(dāng)時就會引起失火而引燃撐木。
若此，《秦始皇本紀(jì)》中的“下銅而致?lián)巍边€需進(jìn)一步的合理論證，澆鑄木節(jié)的論點是不能成立的。
從棺撐葬具的發(fā)展角度講，戰(zhàn)國早期的曾侯乙墓中出現(xiàn)銅骨架的撐，而云南戰(zhàn)國早期的墓中發(fā)現(xiàn)了銅棺。那么，銅棺撐葬具若在秦代出現(xiàn)，特別是秦始皇陵墓中出現(xiàn)，也在情理之中。據(jù)有關(guān)資料，古代歷史上不但出現(xiàn)有木棺、銅棺，而且還發(fā)現(xiàn)有玉棺、金棺、革棺、水銀實棺等葬具習(xí)俗。
以秦代當(dāng)時的物質(zhì)文化，以秦始皇的性格，標(biāo)新立異，貪圖豪華，制作規(guī)格較高，質(zhì)地優(yōu)良的棺撐葬具不但是可能的，而且是現(xiàn)實的。
以上，我們從政治、技術(shù)、葬具發(fā)展三個方面論證了秦始皇帝葬具有可能是銅棺撐。當(dāng)初修建秦陵時，秦始皇帝只是一個諸侯國君，按棺撐制度規(guī)定，他應(yīng)享用天子四棺的外三棺，也就是說，秦始皇陵地宮中應(yīng)有三重棺停葬具，三重棺撐質(zhì)地也不必全用銅料。
具體情況到底應(yīng)該是怎樣的呢?我們首先研究一下(秦會要訂補)卷八中關(guān)于營造秦陵地宮的一段記載:“使垂相李斯將天下刑人徒隸七十二萬人作陵，鑿以章程，三十七歲，錮水泉絕之，塞以文石，致以丹漆，深極不可人。奏之日:`承相臣斯昧死言，臣將徒隸七十二萬人，治哪山者，已深已極，鑿之不人，燒之不燃，叩之空空如下天狀’。制日:`鑿之不人，燒之不嫩，其旁行三百丈。乃止’。對于文中的“旁行三百丈”，有人提出是地宮再向四周擴(kuò)大三百丈，也有人認(rèn)為是按陵園南外城垣伸三百丈。按李斯是在向秦始皇匯報秦陵地宮工程完成情況，旁行三百丈，應(yīng)與地面城垣無關(guān)。但若理解為地宮向周圍延伸擴(kuò)大三百丈，則地宮面積之大使人難以想象。竊以為這里的旁行三百丈，應(yīng)看作是地宮范圍外圍周邊的周長。如此面積也是相當(dāng)驚人的人了。秦陵工作站的考古工作者，經(jīng)對秦陵地宮的考古鉆探，發(fā)現(xiàn)地宮宮墻的范圍是:東西380米，南北430米，我們所推算的秦陵地宮面積，恰好在宮墻的范圍之內(nèi)。話說回來，沒有較大范圍的面積，地宮內(nèi)的“上具天文，下具地理”、“宮觀”、“百官”也難以設(shè)置。據(jù)研究，文獻(xiàn)中的“天文”就是繪畫或線刻在墓室頂部的代表天體的日月星象圖，“地理”就是在墓室底部的象征山川河流的地貌模擬，“宮觀”似指宮殿觀閣等豪華建筑設(shè)置。
《漢書·楚元王列傳》中就有“宮館之盛”“不可勝厚”的描述?！鞍俟佟笔侵盖厥蓟噬吧铣瘯r在殿下的大批文武官員的位次在墓室內(nèi)的排列，如此之多的設(shè)置，說明秦始皇陵地宮是一個具有上下左右巨大立體空間的墓室，而這一空間的構(gòu)造，應(yīng)該是用巨石和杭木構(gòu)成?！妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》載:“發(fā)北山石撐，乃寫蜀、荊地材皆至。”說明所用石料、木材并非本地料材。如此，這一巨大的石墓室，實際上就構(gòu)成了秦始皇地宮的外撐室，石撐之中，按照棺撐制度的發(fā)展，木撐之中就應(yīng)該是秦始皇帝的主棺銅棺材了，這具銅棺就是秦始皇帝的最后歸宿之所。當(dāng)然棺外的彩繪圖案，也應(yīng)是秦代較流行的云紋、菱花紋、變形迪紋、幾何形紋等紋飾范圍之內(nèi)。
總之，秦陵地宮，施工量之大，修建時間之長，動用人力之多，在當(dāng)時可以說是空前的，它的深度已“穿三泉”，它的范圍“穿行三百丈”，是歷代帝王陵所罕見。秦陵地宮的修鑿在當(dāng)時也應(yīng)是使用了最優(yōu)秀的工匠，發(fā)揮了最高的技術(shù)水平，應(yīng)用了最先進(jìn)的技術(shù)手段，地宮內(nèi)富麗堂皇的景觀遠(yuǎn)非為其陪葬的銅車馬、兵馬俑所能相比，我們期待著秦陵地宮的早日面世，期待著秦始皇棺撐葬具給人們帶來的更大驚喜!究竟秦始皇主棺是銅是木還是水晶，只有待發(fā)掘秦陵后，真相才會大白于天下。
不過我也期待秦陵地宮不要輕易面世，除非在有絕對的把握能做好文物保護(hù)工作的前提下。