作為中國(guó)古代兩個(gè)“草根創(chuàng)業(yè)”的成功典型話題，“劉邦和朱元璋誰(shuí)厲害”乍一看是無(wú)稽之談，但如果仔細(xì)比較，里面會(huì)有很多思考和回味。

　　事實(shí)上，對(duì)于“年輕一代”明太祖朱元璋來(lái)說(shuō)，早在1500多年前，他的“前輩”漢高祖劉邦確實(shí)是一個(gè)“生活中非常重要的人”。早年開(kāi)始“創(chuàng)業(yè)”時(shí)，他就仰慕劉邦的“豁達(dá)大方，知人善任，不愛(ài)殺人”。在打天下的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，劉邦楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代的學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)被打破了。用清朝學(xué)者趙翼的話來(lái)說(shuō)，“明祖(朱元璋)也隨后胸中有一漢高(劉邦)，行事多仿”。簡(jiǎn)直就是“心里住著劉邦”。

　　但盡管如此，兩人之間還是有很多區(qū)別的。他們“誰(shuí)更強(qiáng)大”？我們必須從這些“差異”中看。

　　首先，朱元璋顯然比劉邦更難取得成功。

　　雖然他們都很窮，但在劉邦拉旗造反之前，他終于當(dāng)上了亭長(zhǎng)，手里有很多兄弟。因此，造反后，他熟悉道路，迅速拉起了隊(duì)伍。朱元璋是一位正宗的草根農(nóng)民。在他下定決心造反之前，他還在元末的亂世里吃了很多年飯。即使與劉邦相比，他也是草根的底層。

創(chuàng)業(yè)條件比這種背景條件更難。劉邦所處的“楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)”亂世，“群雄”也不少。但朱元璋所在的“元末亂世”卻更是亂成一鍋粥，從朱元璋身邊的陳友諒張士誠(chéng)到“瘦駱駝”元朝，都是硬茬。假如說(shuō)劉邦項(xiàng)羽的“楚漢爭(zhēng)霸”，打的是爭(zhēng)霸賽，那么朱元璋的帝王路，就是從“預(yù)選賽”到“淘汰賽”，一級(jí)拼殺。

　　開(kāi)國(guó)后，“治天下”的局勢(shì)比“打天下”的環(huán)境更加困難。雖然他們都遭受了戰(zhàn)爭(zhēng)的痛苦，但明初的開(kāi)國(guó)情況比漢初困難得多。除了人口急劇減少和經(jīng)濟(jì)衰退外，經(jīng)過(guò)元朝近一個(gè)世紀(jì)的“放羊”治理，腐敗流毒到處傳播。此外，雖然元朝北逃，但退守漠北的北元仍然占據(jù)著從漠北到云南的大片領(lǐng)土，并卷走了北方府庫(kù)里的大部分金銀。此外，“弓箭手不少于數(shù)百萬(wàn)人。國(guó)內(nèi)外交困，可戰(zhàn)還得繼續(xù)打。

　　如果朱元璋只是“心中有劉邦”，或者簡(jiǎn)單復(fù)制劉邦“無(wú)為而治”、“和親”等治國(guó)套路，根本解決不了這些更難的問(wèn)題。新建的大明江山將100%成為短命政權(quán)。

　　因此，這也是朱元璋與劉邦的第二個(gè)區(qū)別，朱元璋遠(yuǎn)強(qiáng)于劉邦，正是他的戰(zhàn)略執(zhí)行力。

　　說(shuō)到劉邦和朱元璋的區(qū)別，后來(lái)的軍迷們經(jīng)常談?wù)撝煸氨葎顝?qiáng)得多的軍事才能。事實(shí)上，從軍事指揮和戰(zhàn)略部署的“核心要求”來(lái)看，朱元璋顯然已經(jīng)接近了“越多越好”的境界，比“十萬(wàn)軍事指揮”的劉邦強(qiáng)。但要實(shí)現(xiàn)偉大的事業(yè)，戰(zhàn)略執(zhí)行比軍事指揮更重要。

　　劉邦和朱元璋的共同成功經(jīng)驗(yàn)是比同時(shí)代競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更好的戰(zhàn)略規(guī)劃：在劉邦和項(xiàng)羽的“楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)”期間，他們從“秘密陳倉(cāng)”贏得了三秦，搶占了中原水陸樞紐興陽(yáng)，然后繞道掃除了英雄。他的每一步選擇都掐在項(xiàng)羽的死穴上。朱元璋的成功更是如此。無(wú)論是“先取山東、河南，再取大都”的新北伐戰(zhàn)略，還是開(kāi)國(guó)后集中全國(guó)抓農(nóng)業(yè)、零容忍反腐敗的鐵腕風(fēng)暴，步步都非常準(zhǔn)確。

　　但就執(zhí)行力而言，劉邦最大的問(wèn)題就是“飛起來(lái)不是人”。他的謀士陳平評(píng)價(jià)劉邦“慢而少禮”，實(shí)際的“放飛表現(xiàn)”顯然比這更糟。他曾經(jīng)拿儒生的帽子當(dāng)尿壺，光屁股騎在謀士李食身上惡作劇。在重大戰(zhàn)役的關(guān)鍵時(shí)刻，這種“放飛”風(fēng)格不止一件壞事:攻克彭城后，“放飛”，立即被項(xiàng)羽3萬(wàn)鐵騎成渣，56萬(wàn)軍隊(duì)賠光。北伐匈奴時(shí)又“放飛”了，幾乎被白登山包圍著...

　　而這種“放飛”的問(wèn)題，朱元璋恰恰沒(méi)有。在打天下的時(shí)代，他“無(wú)所不經(jīng)”，標(biāo)準(zhǔn)的“工作狂”人物。即使戰(zhàn)爭(zhēng)很緊急，你也不能每天停止閱讀和學(xué)習(xí)。當(dāng)他年輕的時(shí)候，他只是一個(gè)粗通的文學(xué)和墨水。通過(guò)每天定期與文人“日夜相處，談?wù)摻?jīng)典和歷史”，他在中年時(shí)已經(jīng)充滿了墨水，詩(shī)歌和賦予文章的水平非常高。人生更是一輩子節(jié)儉，即使后來(lái)君臨天下，皇宮里的吃穿用度，依然極其簡(jiǎn)單。

　　特別值得一提的是，朱元璋建國(guó)十多年后，嚴(yán)禁為自己生日。因?yàn)槊康缴眨紩?huì)想起元末死于饑荒的家人。面對(duì)明初百業(yè)衰落的悲慘局面，他決心“為人民服務(wù)，衣食無(wú)憂”，根本沒(méi)有“生日”的心情。直到洪武十五年起，明朝農(nóng)業(yè)生產(chǎn)全面復(fù)蘇，收獲豐收的朱元璋才“慶祝生日”。

　　在這些事情上，朱元璋確實(shí)是一位能夠最大限度地克制自己的私欲，為大目標(biāo)極度自律的皇帝。

　　正是這種強(qiáng)大的自律創(chuàng)造了朱元璋強(qiáng)大的執(zhí)行力。從打天下到治天下，每一步的戰(zhàn)略理念都可以以最“工作狂”的方式落實(shí)到位:據(jù)《明實(shí)錄》統(tǒng)計(jì)，登基后的朱元璋平均每天要看200多件，解決420多件政務(wù)問(wèn)題。每天都是“憂心忡忡，每天勤奮不懈”。

　　朱元璋以這種高強(qiáng)度的執(zhí)行力在位31年，明朝以極其強(qiáng)大的投入建設(shè)農(nóng)田水利。嚴(yán)格規(guī)劃農(nóng)民每畝土地的種植內(nèi)容。根據(jù)《責(zé)任條例》，全國(guó)官員逐一考核管理，每年只有鳳陽(yáng)“勞改”的“落馬貪官”被捕，一度多達(dá)1萬(wàn)人。然而，明朝的官員治理“澄清了100多年”。國(guó)家修建了5萬(wàn)多條水利河流，耕地面積超過(guò)800萬(wàn)頃，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值是宋元的兩倍多。一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家在廢墟中拔地而起。

　　如此令人印象深刻的成就，堪稱中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)史上的杰出奇跡，也來(lái)自朱元璋極其強(qiáng)大的戰(zhàn)略執(zhí)行力。

　　那么“放飛”的劉邦，真的不如“年輕一代”朱元璋嗎？有一個(gè)，他真的比朱元璋強(qiáng)多了:眼光胸懷。

　　朱元璋雖然佩服劉邦，但也吐槽過(guò)劉邦“顧肚量不宏遠(yuǎn)”。但從心胸開(kāi)闊的角度來(lái)說(shuō)，朱元璋確實(shí)比劉邦差得多。盡管他也認(rèn)為“治國(guó)之道，必須先通言。“多次鼓勵(lì)大臣進(jìn)言，有很多“勤于接受建議”的美好事物，被御史周觀政罵得狗血淋頭，但還是乖乖承認(rèn)錯(cuò)誤。但如果他觸及了他的“禁忌”，他們會(huì)說(shuō)，比如直接戳“分封”弊端的葉伯巨，在“空印案”中為冤枉官員喊冤枉的鄭士利，都被他各種惡治，甚至被冤枉而死。

　　在這種情況下，劉邦比朱元璋有更多的豁達(dá)。甚至更能“容錯(cuò)”。謀士李食其曾給劉邦出主意，鼓勵(lì)劉邦封戰(zhàn)國(guó)六國(guó)后裔。后來(lái)證明這是個(gè)壞主意，劉邦只是笑著罵了一句。陳平、陸賈等親信謀士當(dāng)面頂撞劉邦，類似于朱元璋的“尺度”?？峙伦詈玫慕Y(jié)果就是拖出去打架。然而，即使劉邦被拱火到頂，只要他明白對(duì)方是合理的，他仍然很樂(lè)意接受，即使他承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤。

　　這種不同的心胸，也造成了兩個(gè)人不同的“糾錯(cuò)”能力。因?yàn)椴荒堋叭萑巳蒎e(cuò)”，被冤死的葉伯巨沒(méi)能喚醒一心孤行的朱元璋，所以朱元璋的“封藩”制度成了明朝三個(gè)世紀(jì)的大包袱。像滾雪球一樣飆升的藩王，終于把明朝活活吃空了。在劉邦這邊，因?yàn)閯钌瞄L(zhǎng)“打臉”改錯(cuò)，他可以留住陳平、陸賈等人才，在白登山死后再次邀請(qǐng)被他治愈的婁敬，建立了無(wú)奈但現(xiàn)實(shí)的“和親”國(guó)策，換取北方和平...

　　這樣的心胸差距，也造成了兩個(gè)人不同的眼光。雖然朱元璋也是一位眼光出眾的皇帝，但他們臨終前的表現(xiàn)證明了這方面的差距：朱元璋是“皇太孫”親自選拔的輔助政治人才，如齊泰、黃子澄、方孝茹等“好大臣”，后來(lái)證明他們是忠誠(chéng)無(wú)能的“好紳士”。歷史證明，他判斷朱允炆“皇太孫”的能力是一個(gè)很大的錯(cuò)誤。就這樣埋下了“靖難之戰(zhàn)”的悲劇。

　　相反，劉邦，也是臨終前，面對(duì)妻子呂后對(duì)身后事件的詢問(wèn)，他依然絲絲入扣，把蕭何曹參、陳平王陵、周勃等人的優(yōu)缺點(diǎn)一一結(jié)合起來(lái)，做出了“安劉人必勃”的判斷。如此清晰的判斷力確實(shí)比“年輕一代”朱元璋高。

　　這一系列的差異背后，不是朱元璋劉邦的“誰(shuí)高誰(shuí)低”，而是漢明兩朝留下的不同歷史走向和無(wú)盡的思考。