三國(guó)(220年-280年)是中國(guó)歷史上位于漢朝之后，晉朝之前的一段歷史時(shí)期。這一個(gè)時(shí)期，先后出現(xiàn)了曹魏、蜀漢、東吳三個(gè)主要政權(quán)。那么下面趣歷史小編就為大家?guī)?lái)關(guān)于《隆中對(duì)》震古爍今，劉備最后的失敗，源自于對(duì)它執(zhí)行的半途而廢的詳細(xì)介紹，一起來(lái)看看吧!
每一個(gè)政治集團(tuán)都有自己的戰(zhàn)略綱領(lǐng)，奮斗目標(biāo)。在三國(guó)時(shí)期，袁紹集團(tuán)有沮授的統(tǒng)一四州論，曹操有挾天子以令諸侯論，孫權(quán)有魯肅的《榻上問(wèn)對(duì)》，而劉備則有諸葛亮的《隆中對(duì)》。這些綱領(lǐng)都為自己的集團(tuán)指引了奮斗方向，為自己集團(tuán)造成了良好的影響。
袁紹接受沮授的建議，占據(jù)冀州，平定河北，成為擁有幽、冀、青、并四州的軍事集團(tuán)。曹操迎取漢獻(xiàn)帝，挾天子以令諸侯，占有了大義的名分，征討四方。孫權(quán)聽(tīng)取魯肅的建議，先奪取荊州，然后全據(jù)長(zhǎng)江，獨(dú)霸江南，建成了東吳的帝業(yè)。可是，唯獨(dú)到了劉備和諸葛亮的《隆中對(duì)》出了意外，沒(méi)有完成計(jì)劃。這是因?yàn)槭裁茨?
一、震古爍今的《隆中對(duì)》。
《隆中對(duì)》是劉備三顧茅廬的時(shí)候，諸葛亮向劉備提出來(lái)的。當(dāng)時(shí)，劉備在北方無(wú)法立足，只得南下投靠同是漢室宗親的劉表。在當(dāng)時(shí)，劉備兵不滿千，將不過(guò)關(guān)張趙云，被旁人譏諷為“孤窮劉備”。劉表對(duì)劉備也是心懷疑忌，不過(guò)為了利用劉備來(lái)抵抗北方的曹操，將北部邊陲的小縣新野交與劉備安身。
劉備在得到喘息之機(jī)后，便利用這難得的機(jī)會(huì)，整頓軍隊(duì)，壯大自己的實(shí)力。他深深知道自己的手下缺乏政治方面的人才，于是四處尋訪賢人。在得知諸葛亮的信息后，劉備三顧茅廬，才見(jiàn)到諸葛亮。諸葛亮為劉備的誠(chéng)意所感動(dòng)，于是在一見(jiàn)面就為劉備規(guī)劃了戰(zhàn)略發(fā)展方案《隆中對(duì)》。我們先看一看諸葛亮為劉備制訂的《隆中對(duì)》的原文：
自董卓已來(lái)，豪杰并起，跨州連郡者不可勝數(shù)。曹操比于袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強(qiáng)者，非惟天時(shí)，抑亦人謀也。今操已擁百萬(wàn)之眾，挾天子而令諸侯，此誠(chéng)不可與爭(zhēng)鋒。孫權(quán)據(jù)有江東，已歷三世，國(guó)險(xiǎn)而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據(jù)漢 、沔，利盡南海，東連吳會(huì)，西通巴、蜀，此用武之國(guó)，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎?益州險(xiǎn)塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)。劉璋暗弱，張魯在北，民殷國(guó)富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著于四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理;天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛， 將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠(chéng)如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣。
我們看《隆中對(duì)》的原文，可以看到這短短的三百多字中，包含著諸葛亮對(duì)天下形勢(shì)的真知灼見(jiàn)。諸葛亮先是分析了天下的形勢(shì)，指出了天下三分的趨勢(shì)，那就是曹操、孫權(quán)和劉備三足鼎立。在這里，諸葛亮提出了聯(lián)吳抗曹的策略。
而在劉備集團(tuán)的發(fā)展戰(zhàn)略上，諸葛亮又提出了分兩步走的戰(zhàn)略。第一步是先跨有荊益，建立穩(wěn)固的根據(jù)地，內(nèi)修政理，外結(jié)好孫權(quán)，等待時(shí)機(jī)。第二步則是當(dāng)時(shí)機(jī)成熟的時(shí)候，抓住天下有變的機(jī)會(huì)，兵分兩路北伐，一路是鎮(zhèn)守荊州的上將，率領(lǐng)荊州的軍隊(duì)向宛洛進(jìn)軍。另一路則是劉備親自率領(lǐng)，向秦川進(jìn)軍。這樣如果成功的話，復(fù)興漢室的目標(biāo)就可以達(dá)到了。
我們看這個(gè)戰(zhàn)略計(jì)劃，有著它的合理一面，是可行的。劉備如果按照它去行動(dòng)，有成功的可能性。但是，劉備最終失敗了，這和執(zhí)行《隆中對(duì)》這個(gè)方案出了偏差有著直接的關(guān)系。
二、《隆中對(duì)》本身的執(zhí)行難度太大。
我們?nèi)绻麑ⅰ堵≈袑?duì)》和其他政治集團(tuán)的戰(zhàn)略方案進(jìn)行比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題。那就是《隆中對(duì)》的執(zhí)行難度，是這些戰(zhàn)略方案中最高的。袁紹的方案是只需要統(tǒng)一河北四州，南下而爭(zhēng)奪天下。東吳的戰(zhàn)略方案則是全據(jù)長(zhǎng)江，割據(jù)江南，建帝王之號(hào)而爭(zhēng)天下。全部都是一步到位，只管朝著一個(gè)目標(biāo)進(jìn)行就行了。
而只有劉備諸葛亮的《隆中對(duì)》是分為兩步走的。先奪取荊州和益州，然后再尋找機(jī)會(huì)進(jìn)行北伐。這樣的方案，變數(shù)太大，如果在某個(gè)方面出了差錯(cuò)，就滿盤(pán)皆輸。可劉備和諸葛亮為什么要制訂出這樣一個(gè)方案出來(lái)呢?
其實(shí)一句話就說(shuō)透了，那就是劉備手中沒(méi)有本錢(qián)。劉備和袁紹和孫權(quán)不同，袁紹當(dāng)時(shí)已經(jīng)有了冀州為根據(jù)地，有著“四世三公”的名聲，可以依靠自己的實(shí)力對(duì)河北的勢(shì)力各個(gè)擊破。而孫權(quán)則是接收了父兄留下的群臣、軍隊(duì)和地盤(pán)，可以依靠江東，發(fā)揮自己水軍的優(yōu)勢(shì)，獨(dú)霸長(zhǎng)江。而劉備呢，在和諸葛亮見(jiàn)面的時(shí)候，可謂一無(wú)所有。
在這種情況下，他和諸葛亮只得先解決自己的生存問(wèn)題，然后再說(shuō)發(fā)展的問(wèn)題。這樣，《隆中對(duì)》才制訂了兩步走的戰(zhàn)略。先跨有荊益，建立穩(wěn)固的根據(jù)地，然后再爭(zhēng)奪天下。在此之前，劉備只能采取各種手段，利用其他的勢(shì)力幫助，來(lái)完成自己的戰(zhàn)略。
這個(gè)勢(shì)力就是東吳的孫權(quán)。實(shí)際上，劉備的初期發(fā)展，完全的靠政治手腕得來(lái)的。在赤壁之戰(zhàn)中，劉備利用東吳的軍隊(duì)打敗了曹軍。在戰(zhàn)后，劉備又借周瑜的軍隊(duì)奪取了荊州江南的四郡。而在奪取西川的時(shí)候，劉備是欺騙劉璋進(jìn)入西川的，而他的手下有相當(dāng)一部分兵力也是奪取劉璋的。可以說(shuō)，劉備的發(fā)家史，就是一個(gè)“空手套白狼”的典型成功案例。
但是，由于《隆中對(duì)》的執(zhí)行難度太高，雖然由于劉備的表現(xiàn)出色，完成了他的大部分目標(biāo)。可還是在漫長(zhǎng)的執(zhí)行過(guò)程中，出現(xiàn)了劉備意想不到的情況，造成了《隆中對(duì)》的失敗。
三、劉備在執(zhí)行《隆中對(duì)》中戰(zhàn)略意圖的改變。
劉備也不是一成不變的按照《隆中對(duì)》進(jìn)行執(zhí)行的。這是因?yàn)椋趫?zhí)行《隆中對(duì)》的時(shí)候，當(dāng)時(shí)的外界環(huán)境都發(fā)生了改變。本來(lái)劉備想要近水樓臺(tái)先得月，奪取劉表的荊州。可是，誰(shuí)知道還有曹操和孫權(quán)都在盯著荊州。孫權(quán)發(fā)兵攻打江夏，殺了黃祖。而曹操則直接南下，迫降了劉琮。一下子劉備的如意算盤(pán)破了產(chǎn)，只有敗當(dāng)陽(yáng)，走夏口，聯(lián)合孫權(quán)，共抗曹操。
在赤壁之戰(zhàn)勝利后，劉備又再次按照《隆中對(duì)》方案進(jìn)行著奮斗。他占領(lǐng)了荊州的江南四郡，又找孫權(quán)借來(lái)了南郡，暫時(shí)實(shí)現(xiàn)了《隆中對(duì)》里第一步的部分目標(biāo)。可是，這種實(shí)現(xiàn)是不穩(wěn)固的。諸葛亮評(píng)價(jià)說(shuō)：“主公之在公安也，北畏曹公之強(qiáng)，東憚孫權(quán)之逼，近則懼孫夫人生變於肘腋之下;當(dāng)斯之時(shí)，進(jìn)退狼跋。”
在這個(gè)時(shí)候，龐統(tǒng)向劉備提出了自己的方案，那就是奪取西川。但是，龐統(tǒng)提出的奪取西川的方案，和《隆中對(duì)》中奪取西川的方案有著本質(zhì)的不同。《隆中對(duì)》的方案是跨有荊益，是把荊州和益州都作為根據(jù)地。而龐統(tǒng)的方案則是把根據(jù)地設(shè)在益州，對(duì)荊州采取視情況放棄的態(tài)度。在《九州春秋》中記載，龐統(tǒng)對(duì)劉備說(shuō)：
“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計(jì)，難以得志。今益州國(guó)富民強(qiáng)，戶口百萬(wàn)，四部兵馬，所出必具，寶貨無(wú)求於外，今可權(quán)借以定大事。”
這樣，劉備采納了龐統(tǒng)的建議，進(jìn)軍西川。在這個(gè)時(shí)候劉備對(duì)《隆中對(duì)》的執(zhí)行中，雖然表面上依然是在按照既定的方案執(zhí)行，實(shí)際上的態(tài)度已經(jīng)有了變化。這和劉備自身的格局也有著直接的關(guān)系。曹操和荊州的舊官員裴潛在談?wù)搫涞臅r(shí)候，裴潛評(píng)價(jià)劉備說(shuō)：“使居中國(guó)，能亂人，不能為治;若乘邊守險(xiǎn)，足為一方之主。”曹操認(rèn)為裴潛的評(píng)價(jià)是準(zhǔn)確的。
劉備顛沛流離大半生，急于尋找一塊穩(wěn)固的地盤(pán)做根據(jù)地。就這樣，龐統(tǒng)的建議迎合了劉備的心愿，使他將政權(quán)的重心轉(zhuǎn)移到益州來(lái)。益州四面山險(xiǎn)環(huán)繞，中間的成都平原足以立國(guó)。劉備在奪取西川的過(guò)程中，將荊州的軍政人員、軍隊(duì)主力都抽調(diào)入川，開(kāi)始了把益州作為大本營(yíng)的過(guò)程。
在劉備奪取西川后，孫權(quán)就要求歸還荊州，雙方在湘水發(fā)生沖突。在這個(gè)時(shí)候，曹操出兵漢中，劉備便割讓湘水以東的荊州給孫權(quán)，率領(lǐng)主力回益州。從這里就可以看出，益州在劉備心目中的重要性要遠(yuǎn)大于荊州。接下來(lái)劉備又奪取了漢中，隨后就迫不及待的進(jìn)位漢中王，了卻了自己的一樁心愿。
我們從以上的分析可以看到，劉備在執(zhí)行《隆中對(duì)》的過(guò)程中，已經(jīng)將《隆中對(duì)》的戰(zhàn)略意圖偷換了概念。他不僅僅把益州作為北伐秦川的基地，也是作為了自己立國(guó)的根本。這是劉備的格局所決定的，無(wú)可厚非。
四、對(duì)《隆中對(duì)》戰(zhàn)略方案第二步戰(zhàn)略計(jì)劃的質(zhì)疑。
現(xiàn)在對(duì)《隆中對(duì)》的質(zhì)疑中，有很多爭(zhēng)議都是針對(duì)《隆中對(duì)》的第二步計(jì)劃的兩路北伐來(lái)說(shuō)的。對(duì)此抱有批判態(tài)度的人認(rèn)為，將蜀漢的本來(lái)就不足的主力分兵兩路。一路出秦川，一路向宛洛，雙方相隔千里，這是分散兵力，而且相互之間也得不到比較直接的配合。在單獨(dú)面臨強(qiáng)大的曹軍尚且難以取勝，更何況還有一個(gè)態(tài)度不明的東吳在旁邊虎視眈眈呢?
其實(shí)，我們?nèi)绻驹谀莻€(gè)時(shí)代來(lái)看，這兩路北伐也不是諸葛亮憑空想象出來(lái)的，它們都是有著范本的。從益州北伐秦川的是劉邦，而從荊州北伐宛洛的是包括劉秀在內(nèi)的綠林軍。諸葛亮以這兩路北伐的范例來(lái)作為戰(zhàn)略方案范本，在精神層次的意義要遠(yuǎn)大于現(xiàn)實(shí)意義。而且這是《隆中對(duì)》的第二步計(jì)劃，并不是那個(gè)時(shí)候的當(dāng)務(wù)之急。所以說(shuō)，這個(gè)步驟是實(shí)施也要視實(shí)施時(shí)的具體情況來(lái)決定。
可供劉備的選擇其實(shí)有很多。他至少可以有三種方案，一個(gè)方案是集中兵力攻打秦川，或者還有一個(gè)方案是集中兵力攻打宛洛，第三個(gè)方案是可以兵分兩路，一路和東吳配合向宛洛，另一路向秦川。這幾種方案，都可以保證劉備取得北伐的成功。
但是，在這三種方案中，集中兵力在荊州發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的難度很大。既要面對(duì)曹操的壓力，還要防備東吳的動(dòng)作。所以隨著劉備戰(zhàn)略意圖的轉(zhuǎn)變，他的重心開(kāi)始向益州傾斜。有很多跡象可以看出，劉備集中兵力從益州發(fā)動(dòng)主攻的可能性比較大。
劉備在入川和漢中之戰(zhàn)中，將荊州的精兵強(qiáng)將大部分都調(diào)入益州。在奪下漢中后，劉備分別把張飛、馬超布置在北方，準(zhǔn)備北伐。劉備征發(fā)大批的民夫，從成都到白水關(guān)修建館所驛站四百多處。這些都表露出劉備下一步的戰(zhàn)略意圖。這樣，就引起了一個(gè)對(duì)蜀漢至關(guān)重要的人物的不滿。
五、關(guān)羽出兵襄樊，對(duì)《隆中對(duì)》戰(zhàn)略計(jì)劃的第二步戰(zhàn)略計(jì)劃造成了破壞。
這個(gè)人就是關(guān)羽。關(guān)羽是劉備手下軍事能力最強(qiáng)的將領(lǐng)，其他的勢(shì)力評(píng)價(jià)他說(shuō)，“蜀小國(guó)，名將唯羽”。由于關(guān)羽的軍事能力超群，對(duì)劉備也是忠心耿耿，所以劉備經(jīng)常將獨(dú)當(dāng)一面的任務(wù)交給關(guān)羽去做。在《隆中對(duì)》中，那個(gè)以荊州之眾以向宛洛的上將，其實(shí)指的就是關(guān)羽。也由于如此，鎮(zhèn)守荊州的任務(wù)責(zé)無(wú)旁貸的落在了關(guān)羽的身上。
可是，關(guān)羽這個(gè)雖然軍事能力出眾，可是他的性格也有著嚴(yán)重的缺點(diǎn)。他是一個(gè)優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)都十分突出的人物。關(guān)羽的缺點(diǎn)就是剛而自矜，善撫士卒而驕于士大夫。由于關(guān)羽的自傲，使得他得罪了一大批同僚。關(guān)羽依仗著劉備的信任，也根本不在乎別人的不滿。
在對(duì)外政策上，關(guān)羽也根本不理睬結(jié)好孫權(quán)的政策。他看不起東吳君臣，一說(shuō)起來(lái)就是江東鼠輩。在孫權(quán)來(lái)為自己的兒子向關(guān)羽的女兒提親的時(shí)候，關(guān)羽不但不答應(yīng)，還對(duì)東吳的使者肆意辱罵，說(shuō)什么“吾虎女安肯嫁犬子”。由于關(guān)羽的肆意妄為，大大破壞了孫劉聯(lián)盟的基礎(chǔ)。
在魯肅活著的時(shí)候，由于他的極力努力，才勉強(qiáng)維持了孫劉聯(lián)盟。等到魯肅一死，東吳換上了本來(lái)就對(duì)關(guān)羽不滿的呂蒙，形勢(shì)驟然就發(fā)生了改變。呂蒙迎合了孫權(quán)武力奪回荊州的心理，制訂了襲取荊州的方案。在這個(gè)時(shí)候，荊州已經(jīng)岌岌可危了，而自傲的關(guān)羽還毫無(wú)所知。
關(guān)羽因?yàn)椤堵≈袑?duì)》里的戰(zhàn)略任務(wù)，為了建立不世之功，心甘情愿的鎮(zhèn)守著荊州。在劉備離開(kāi)荊州的這一段時(shí)間里，關(guān)羽在荊州北抗曹操，東拒孫權(quán)，為劉備解除了后顧之憂。所以，在劉備進(jìn)位漢中王后，封賞諸將的時(shí)候，封關(guān)羽為眾將之首，前將軍，假節(jié)鉞。關(guān)羽也因此成為劉備政權(quán)中唯一一個(gè)擁有假節(jié)鉞特權(quán)，獨(dú)斷專行、先斬后奏的人。以關(guān)羽的能力和他的忠心和功勞，是當(dāng)之無(wú)愧的。
可是，讓劉備沒(méi)有想到的是，關(guān)羽在得到獨(dú)斷專行的特權(quán)后，發(fā)動(dòng)了襄樊之戰(zhàn)。關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)的原因無(wú)非是在這一次封賞中，他看到過(guò)去的伙伴都立下了汗馬功勞，而自己只是坐鎮(zhèn)荊州，顯得碌碌無(wú)為。于是，關(guān)羽便抓住當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)機(jī)，想要打一場(chǎng)勝仗來(lái)證明自己。
關(guān)羽的軍事眼光是敏銳的，他選擇的行動(dòng)時(shí)機(jī)十分恰當(dāng)。在當(dāng)時(shí)，東吳準(zhǔn)備向合肥再次發(fā)動(dòng)攻擊，合肥方面的曹軍不敢亂動(dòng)。而曹操因?yàn)樯眢w有病，他率領(lǐng)的曹軍的主力一直陷在關(guān)中撤不出來(lái)。這樣，襄樊方面的曹仁就陷入孤立狀態(tài)。
而曹操本人又多疑，他手中的軍權(quán)除了自己以外，只交給夏侯惇、夏侯淵和曹仁幾個(gè)人。在當(dāng)時(shí)，夏侯惇負(fù)責(zé)淮南，夏侯淵已死，曹仁在樊城被關(guān)羽圍攻。這使得曹操不敢把大軍交給旁人，只得將援軍分批的投入襄樊戰(zhàn)場(chǎng)，造成了關(guān)羽各個(gè)擊破的局面。
由于關(guān)羽抓住了有利的戰(zhàn)機(jī)，再加上他卓越的軍事才能，使得他取得了水淹七軍，威震華夏的戰(zhàn)果。可是，在輝煌的戰(zhàn)果下，也埋下了關(guān)羽失敗的隱患。
六、江陵之戰(zhàn)，為《隆中對(duì)》敲響了喪鐘。
關(guān)羽的討伐襄樊之戰(zhàn)，并不是《隆中對(duì)》第二步戰(zhàn)略計(jì)劃的施行，而只是關(guān)羽的一次突襲行動(dòng)。因?yàn)樵凇堵≈袑?duì)》里說(shuō)的明明白白，第二步計(jì)劃的前提主要有三個(gè)，一是內(nèi)修政理，二是外結(jié)好孫權(quán)，第三個(gè)是天下有變。我們看看，關(guān)羽這次出兵襄樊，完全就沒(méi)有北伐的前提。
劉備在奪取漢中后，剛剛進(jìn)位漢中王，對(duì)內(nèi)部還沒(méi)有整合完畢。在益州，劉備又大興土木，來(lái)進(jìn)行基礎(chǔ)建設(shè)，這些都可以看做內(nèi)修政理的行動(dòng)。可是，這些行動(dòng)是不會(huì)立刻就見(jiàn)效的，所以說(shuō)，第一個(gè)前提沒(méi)能實(shí)現(xiàn)。
第二個(gè)前提是外結(jié)好孫權(quán)，這個(gè)條件就不用說(shuō)了。劉備和孫權(quán)因?yàn)榍G州發(fā)生了湘水之爭(zhēng)，雙方幾乎要兵戎相見(jiàn)。雖然雙方以湘水劃界平息了矛盾，可是關(guān)系一直很冷淡。再加上鎮(zhèn)守荊州的關(guān)羽對(duì)東吳君臣的極度蔑視，這更加劇了雙方的矛盾。孫權(quán)和呂蒙已經(jīng)定下了武力奪回荊州的戰(zhàn)略，這結(jié)好孫權(quán)的條件就更不可能了。
第三個(gè)前提是天下有變。這個(gè)條件主要還是指曹操集團(tuán)方面發(fā)生大的變故和矛盾。可是，在當(dāng)時(shí)，曹操集團(tuán)內(nèi)部還是比較穩(wěn)定的。曹操頂住各方面的誘惑，堅(jiān)決不稱帝，這使得北方的政局還是比較穩(wěn)定的。因此，這個(gè)前提也沒(méi)有滿足。
所有的北伐的前提都沒(méi)有滿足，關(guān)羽討伐襄樊就不能作為北伐的行動(dòng)。如果關(guān)羽只是采取對(duì)襄樊進(jìn)行一次襲擾行動(dòng)，那么水淹七軍后就應(yīng)該見(jiàn)好就收了。可是，關(guān)羽被勝利沖昏了頭腦，一心想拿下樊城，擴(kuò)張戰(zhàn)果，結(jié)果使自己陷入了困境。
如果關(guān)羽死守荊州，曹魏和東吳都是對(duì)他無(wú)可奈何的。可是，由于他的擅自行動(dòng)，給了東吳以可乘之機(jī)。東吳利用關(guān)羽主力北出，后方空虛的機(jī)會(huì)，襲取了荊州。在隨后的戰(zhàn)斗中，關(guān)羽大軍離散，自己也被東吳所擒殺。
就此，以關(guān)羽的敗亡，荊州的失守，標(biāo)志著劉備諸葛亮的《隆中對(duì)》的破產(chǎn)。因?yàn)殛P(guān)羽的錯(cuò)誤，使得劉備的事業(yè)遭到了破壞，后來(lái)蜀漢給關(guān)羽“壯繆侯”的原因也出自于此。
結(jié)語(yǔ)：
劉備和諸葛亮制訂的《隆中對(duì)》是一個(gè)出色的戰(zhàn)略計(jì)劃，這個(gè)計(jì)劃對(duì)形勢(shì)的分析，戰(zhàn)略的步驟都提出了可行性的方案。但是，這個(gè)計(jì)劃由于劉備的實(shí)力太弱小，實(shí)現(xiàn)的難度太大。不過(guò)，在劉備和諸葛亮以及蜀漢的群臣共同努力下，這個(gè)計(jì)劃還是比較順利的實(shí)施了。
劉備以高超的政治手腕、軍事能力，歷盡艱辛，終于實(shí)現(xiàn)了《隆中對(duì)》的第一部分的計(jì)劃。但是，在第一步和第二步計(jì)劃的銜接處，蜀漢政權(quán)卻出現(xiàn)了巨大的失誤。這個(gè)失誤是關(guān)羽的獨(dú)斷專行造成的。
關(guān)羽沒(méi)有按照《隆中對(duì)》的方案的規(guī)定，和蜀漢政權(quán)統(tǒng)一行動(dòng)，等待時(shí)機(jī)北伐。而是擅自采取了對(duì)襄樊的軍事行動(dòng)。雖然在戰(zhàn)術(shù)上取得了輝煌的勝利，可是卻給東吳以可乘之機(jī)。最終，關(guān)羽丟失了荊州，也丟失了荊州的蜀漢軍隊(duì)主力和自己的性命，使得《隆中對(duì)》的戰(zhàn)略遭到了慘痛的失敗。