對清廷來說，所謂的“立憲”，就是把自己手中的一部分權利割讓給漢族官僚。 這一舉動無異于動搖了清朝貴族的根本利益。當然，這種動搖“國家”的行為是非常小的。如果你真的能向英國王室學習，也許滿族和清朝的王室可以繼續下去，保留榮譽，享受世界各地王室的成功。

　　但結果，滿族假期建立了憲法，建立了一個“皇室內閣”，其中7人是滿族貴族，3人是漢族官僚。最終，失去了漢族士紳的支持，導致清廷倒臺。為什么清廷寧愿倒臺也不愿立憲？

　　首先，中國歷史沒有主動放棄權力的先例。

　　例如，一個大地主考試可以肆意揮霍，奢侈的生活。當然，這取決于所謂的田地，也就是那些被地主剝削的國王的房客。如果憲法會改變土地政策，讓大地主失去土地。最可怕的是，他們必須減少收入，再也不能過上奢侈的生活了。所以在絕望中，大地主只能堅決抵制憲法。

　　第二，寧贈友邦，不給家奴。

　　李鴻章等漢族官僚。對清廷來說，張之洞、曾國藩等人只是家奴。由于八旗的特殊政策，旗手只能參軍(沒有戰爭，只能成為鈍軍)，不能種地經商。這也導致了八旗的迅速腐化和墮落，成為清廷的蛀蟲，只能吃清廷的福利生活。清廷立憲，意味著漢族官僚士紳可以通過合法渠道獲得權利，這些八旗貴族早已不堪重用。面對李鴻章，張之洞等漢族官僚只能是被吞并的節奏。 所以清廷覺得把土地和金錢給外國人沒什么。畢竟，只要他們聽外國人的話，外國人就不會推翻自己。但如果你是家奴，也許家奴會叛亂。

　　第三，多米諾骨牌的效果

　　一旦皇權被釋放，它可能無法停止。例如，法國大革命的路易十六已經按照公眾的要求重開了三級會議，并承諾公眾皇室將進行改革。但迫不及待的巴黎市民要求王室盡快改革，否則法王將下臺。結果雙方陷入僵局，發生了占領巴士底監獄的事件，隨后將路易十六推上了“斷頭臺”。由此可見，巴黎市民在嘗到好處后，是不可能退回的。也適用于清廷，萬一漢族官僚士紳也嘗到了好處，清廷會怎么樣？清末立憲真的是死亡嗎？