自中國秦朝以來，封建王朝的外戚干政現象屢見不鮮。這篇文章是由有趣的歷史編輯帶給你的。有興趣的朋友可以繼續往下看

　　漢代外戚干政現象十分嚴重，以至于西漢和東漢，主要是因為外戚王莽和梁冀干政，最終滅亡。

　　在古代，外戚干政并不少見，但像漢朝這樣，外戚干政如此嚴重，全國因外戚干政而滅亡的現象在歷代都很少見。

　　古代外戚干政并不少見的主要原因是古代皇帝的壽命大多比較短，皇帝在王子長大之前就已經去世了。或者，雖然皇帝也有年長的王子，但這些年長的王子不是長子。或者因為皇帝本身不愿意放棄王位，所以他不愿意設立王儲，然后突然死亡，等等。總之，古代皇帝年輕時被扶上王位的情況非常嚴重。

　　因為有年輕的皇帝，自然政權會交給太后。太后是個女人。如果她想真正在朝廷中發揮作用，她會讓母親的家人掌權。這樣，就造成了外戚干政的現象。

　　那么，歷史上有很多小皇帝。為什么漢代外戚干政最嚴重？

　　先來看看歷史上除漢代以外的其他主要統一朝代，為什么外戚干政現象不嚴重。

　　秦朝當然沒有外戚干政。秦始皇連皇后都不立，外戚怎么能在朝廷中發揮作用呢？

　　唐朝在早中期也有長孫無極、武則天的家人等，在朝鮮發揮了一定的作用。此外，在武則天的權力、魏后的試圖權力以及武三思等人在朝鮮發揮作用后，唐朝很可能陷入外戚輪流干政的漩渦。

　　然而，“安史之亂”后來發生了。“安史之亂”的爆發和“安史之亂”的最終穩定，相當于對整個唐朝的政權進行了重組。重組也徹底改變了唐朝的政權結構。早期，外戚和后宮控制政府的土壤已經喪失。因此，外戚干政的現象并不存在。

　　清初的政權結構是議政王大臣會議制度，沒有外戚干政的空間。即使是議政王大臣們，為了控制權力，也有迫使努爾哈赤的妻子阿巴亥和努爾哈赤一起下葬的現象。在康雍乾三朝中期，皇帝的中央集權得到了極大的鞏固，朝中的任何勢力都無法與皇權抗衡。因此，外戚干政的現象更不可能存在。比如曾經試圖有所作為的外戚索額圖和隆科多，都被康熙和雍正打壓了，所以外戚無法形成氣候。后期皇帝變弱，外戚抬頭，催生了慈禧這樣的后宮。然而，慈禧只是后宮干政，她仍然沒有讓外戚在朝廷里做任何事。

　　打擊外戚政治現象最嚴重的是明朝。為了杜絕這一現象，明朝開國皇帝朱元璋規定，王子的后妃應從民間選秀。這些參加選秀的女性不能有朝廷大臣的背景。這樣，這些后宮自然無權無勢。因為無權無勢，自然無法在朝廷政治中發揮作用。

　　從以上分析可以看出，無論在哪個朝代，整個朝廷都是各種勢力相互競爭的結果。除了皇權，朝廷的政治勢力還包括權臣、后宮、外戚、宦官等。這些勢力相互作用，相互作用，相互作用。如果一股勢力強大，另一股勢力就不能發揮更大的作用。

　　那么，為什么外戚在漢代能發揮很多作用呢？

　　在我看來，漢代出現這種現象的原因是兩股勢力融合在一起，所以這兩股勢力融合的一股勢力相當強大。

　　這兩股勢力是什么？是權臣與外戚的融合。

　　這種現象之所以出現，是因為權臣往往是外戚，外戚往往是權臣。

　　在夏商周朝，許多朝中大臣實際上都是皇室。然而，秦始皇統一后，這一現象得到了改革，皇室在朝廷中不能發揮任何重要作用。漢朝建立后，由于呂后再次鎮壓了皇室，許多大臣主要來自外戚。

　　例如，霍光是漢朝的第一位權臣，他實際上是第一個外戚，他的女兒是漢宣帝的皇后。盡管霍光去世后，漢宣帝清洗了霍家，但外戚，也就是大臣，這一傳統卻延續了下去。西漢末年，這種外戚是權臣，或者權臣是外戚的現象更為嚴重。王莽是外戚，也是權臣。東漢末年，梁冀也是外戚，也是權臣。

　　因為兩漢屬于這兩股勢力的結合，所以兩漢這種外戚干政的現象就特別嚴重了。