慈禧統治了中國近半個多世紀。它頑固守舊，腐敗無能，貪圖享樂，給中國造成了深遠的災難。慈禧對中國進入半封建殖民社會負有很大責任，清朝最終滅亡。所以有些人不可避免地想知道，雖然晚清是中國歷史上最黑暗的時期之一，但它也是一個有能力的時期。慈禧只是個老婦人，為什么沒有人站起來，扳倒慈禧，拯救清朝？

　　小編是這認識這個問題。

　　第一，皇帝年輕，是慈禧最強大的起點。

　　明清時期，皇權制度達到了頂峰。明清之前有宰相。雖然宰相的力量仍然很弱，但作為政府腦，勉強可以作為制衡皇權的力量。但明清時期，宰相已不見了。而且，清朝大臣的弱勢明顯于明朝。明朝也叫大臣，清朝只能是家奴，是臣工，只能聽從皇帝的命令，只能執行。這使得皇帝非常強大和獨裁，沒有任何力量與之競爭。

　　因為慈禧在位的時候都是小皇帝。所以慈禧雖然是女人，但作為太后，她有皇帝的權威。也就是說，她和皇帝是一樣的。如果有人想推翻慈禧，也就是推翻皇帝，顯然是做不到的。

　　唯一能扳倒慈禧的是成年皇帝。光緒發動的戊戌變法其實是一種奪取慈禧權力的嘗試。不幸的是，光緒失敗了，唯一的機會也失去了。

　　皇室衰落是慈禧最重要的機會。

　　清初，由于滿清起源于游牧民族，權力結構不是皇權制度，而是議政王大臣會議制度。皇室將參與國家重大決策。

　　然而，多爾根攝政后，特別是從康熙皇帝開始，發現議政王大臣會議制度對皇權的干涉，開始轉向漢朝的皇權制度。后來，經康熙、雍正、乾隆三代經營，清朝議政王大臣會議制度完全廢除。此外，清朝的皇室廢棄了明朝的藩王制度，皇室的親王和郡王只能留在首都。這樣，皇室不僅在朝廷的政治生活中發揮不了什么作用。同時，也不可能從當地發起勤王、清君側等斗爭，推翻當權人。

　　咸豐去世時，有八個顧命大臣輔政，有恢復皇室議政王大臣會議制度的跡象。然而，慈禧后來發動了新友政變，切斷了這個剛剛出現的政治制度。所以從那以后，這個制度再也沒有發揮過作用。雖然有一些皇室，包括易、榮祿、載楓等，但他們實際上只是皇權（慈禧）的奴隸，只能執行命運，不能發揮任何作用。

　　三、漢臣的崛起，是慈禧最依賴的力量。

　　晚清前，漢臣基本沒有發揮任何作用。張廷玉被稱為三朝元老，但乾隆想打他就打他。最后，三朝元老成了乾隆的奴隸。然而，在慈禧當政期間，情況發生了變化，漢臣開始發揮作用。

　　當然，漢臣之所以能發揮作用，不是因為慈禧打算這樣做，而是因為情況。由于太平天國運動的興起，捻軍起義的延續，清朝八旗軍的衰落，慈禧別無選擇，只能依靠地主武裝發揮作用。

　　如果太平天國稍微強硬一點，最終推翻了清朝的統治，或者即使沒有推翻，也會給清朝一個毀滅性的打擊，那么地主的武裝力量必然會更強大。晚清很有可能進入亂世，進入軍閥割據的局面(就像唐末一樣)。然而，太平天國處于混亂狀態，地主武裝部隊很快撲滅了它。此外，太平天國被撲滅后，慈禧及時沒收軍權。因此，地主武裝部隊最終沒有形成氣候。

　　漢臣從此走上了清朝的政治舞臺。然而，雖然漢臣走上了政治舞臺，但他們不會影響慈禧。因為他們是慈禧選出來的，可以說是慈禧的得力助手，只會強化慈禧的力量。

　　光緒親政后，許多漢臣也被網絡化。不幸的是，他們的基礎太淺，被慈禧壓制，所以他們最終沒有成為氣候。正是因為以上三個原因，慈禧在死前在位近半個世紀。