維天之命，於穆不已。
想那天道的運行，美好肅穆永不停。

於乎不顯，文王之德之純。
多么輝煌多光明，文王品德多純凈。

假以溢我，我其收之。
嘉美之德使我慎，我們永遠要繼承。

駿惠我文王，曾孫篤之。
順著我祖文王道，子子孫孫永力行。

1、王秀梅 譯注詩經（下）：雅頌北京：中華書局，2015：744-745
2、姜亮夫 等先秦詩鑒賞辭典上海：上海辭書出版社，1998：646-648

維天之命，於(wū)穆不(pī)已。

維：語助詞。
一說“思念”。
於：嘆詞，表示贊美。
穆：莊嚴粹美。
不已：不止。
指天道運行無止。
不：借為“丕”，大。
一說發語詞。
顯：光明。

於乎不顯，文王之德之純。

德之純：言德之美。
純，大，美。

假以溢(yì)我，我其收之。

假以溢我：以嘉美之道戒慎于我。
假，通“嘉”，美好。
收：受，接受。

駿(jùn)惠我文王，曾孫篤(dǔ)之。

駿惠：順從的意思。
曾孫：后代子孫。
孫以下后代均稱曾孫。
鄭箋：“曾，猶重也。
”篤：厚，忠實。
此處指篤行，行事一心一意。

1、王秀梅 譯注詩經（下）：雅頌北京：中華書局，2015：744-745
2、姜亮夫 等先秦詩鑒賞辭典上海：上海辭書出版社，1998：646-648s

維天之命，于穆不已。
于乎不顯，文王之德之純。
假以溢我，我其收之。
駿惠我文王，曾孫篤之。

　　《周頌·維天之命》是《詩經·周頌》的第二篇，無韻，篇幅不長，充滿了恭敬之意、頌揚之辭。

　　此詩內容大致可分為兩部分，每四句為一部分。前一部分說文王上應天命，品德純美；后一部分說文王德業澤被后代，后代當遵其遺教，發揚光大。前后兩部分在結構上有所不同。前一部分有一個逆挽，也就是說，今傳文句將原該是“維天之命，於穆不已；文王之德之純，於乎不顯”的平行結構在句子的排列組合上作了小小的變化。語義絲毫未變，但效果卻很不一樣，兩個“於”字的疊合，更顯出嘆美莊敬之意。而后一部分沒有用感嘆詞，作者便任句式按正常邏輯排列，平鋪直敘，波瀾不驚，在唱出重音——贊頌文王——之后，以輕聲順勢自然收束，表示出順應文王之遺教便是對文王最好的告慰，這樣一種真心誠意的對天祈愿與自我告誡。全詩猶如兩段歌詞，結尾處以詠嘆作副歌。這種形式，在當代歌曲中，也還是很常見的。

　　從詩的句式看，此詩中第四句“文王之德之純”與第七句“駿惠我文王”完全可以壓縮成“文王德純”“駿惠文王”這樣的句式，如此則八句均為四言，整齊劃一。《周頌》中不是沒有這樣純用四言句的詩章，如《周頌·臣工》《周頌·噫嘻》等即是。因為《周頌》中多無韻之詩，可能會有人將這種句式參差與勻整的不同與有無韻腳聯系起來，以為有韻之詩句式以勻整為尚，無韻之詩句式以參差為尚。這種看法未免太絕對，上舉《周頌·臣工》《周頌·噫嘻》等無韻（江永《古韻標準》謂《周頌·臣工》“韻不分明”，語尚含糊）之詩也是齊言句式，就很難以此解釋之。《頌》詩的句式參差與否，除了語言表達上的需要外，可能更多的是合樂的需要。據鄭覲文《中國音樂史》說：“《頌》律與《雅》律之配置不同，《雅》為周旋律，《頌》為交旋律。”而阮元《釋頌》強調《頌》之舞容而謂其全為舞詩。據此，則《頌》詩的音樂大約因切合舞蹈的需要而旋律變化多一些，句式參差與勻整正反映出其旋律的差異。

　　至于說此詩的內容，實在并沒有什么特別之處，頌揚文王德配上天，對其美德頂禮膜拜，正是周公攝政制禮，確定祭祀文王的規格儀軌之后，創作祭舞祭歌的必然主題。此詩言詞古直，情意樸素，并不像后世的祭祀歌辭那樣有矯揉造作之弊。

參考資料：