如果你還不知道隋煬帝兵敗高句麗的故事，那么下面小編就為你提供詳細介紹。請繼續(xù)往下閱讀吧！

　　隋煬帝亡國，與三征高句麗關系密切，不僅損耗了隋朝國力，而且造成百姓民不聊生，激發(fā)了社會矛盾，最終導致隋末農民起義的爆發(fā)。

　　其實，最關鍵的問題在于：隋煬帝沒有成功。比如當年秦始皇，不也南征北戰(zhàn)，也是濫用民力，但因為打贏了，所以依然能夠維持統(tǒng)治，而隋煬帝卻沒能成功，損兵折將耗費國力之下，才會引發(fā)一系列的負面反應。

　　按照《隋書》記載，隋煬帝兵敗高句麗，第一次因為楊廣指揮錯誤，第二次楊玄感叛亂而退兵，第三次高句麗“詐降”，說是臣服卻是不服，卻騙過了楊廣。但對于第一次兵敗高句麗，考古卻證實隋煬帝之敗另有隱情。

　　對于隋煬帝第一次征討高句麗，《隋書》記載的內容令人震撼，估計這是中國歷史上最大規(guī)模的戰(zhàn)爭之一了，直接涉及戰(zhàn)爭的人員350余萬。

　　《隋書·帝紀第四》：總一百一十三萬三千八百，號二百萬，其餽運者倍之。

　　按照《隋書》記載，將士113.38萬，為大軍運輸物資的民夫是隋軍的兩倍，這就高達350余萬。如果再算上間接服務人員，隋煬帝為了這一戰(zhàn)投入不下500萬人，可謂是史上最大規(guī)模的戰(zhàn)爭之一了，估計高句麗總人口也就500萬人。

　　既然如此，隋煬帝為何慘敗而歸呢?《隋書》記載來看，主要是隋煬帝指揮失誤，比如在攻打遼東城時，隋煬帝要求“高麗若降，即宜撫納，不得縱兵”，于是每一次隋軍就要攻陷遼東成時，高句麗就使詐高喊投降，隨后又繼續(xù)抵抗，如此往復多次，消耗了隋軍斗志。

　　尤其是宇文述九軍之敗上，當時隋煬帝命令于仲文、宇文述等九支軍隊渡過遼河追敵軍，結果這一戰(zhàn)損失讓人觸目驚心不敢相信：

　　《隋書》： 初，渡遼九軍三十萬五千人，及還至遼東城，唯二千七百人。

　　渡過遼河的30.5萬將士，最終返回遼東城的只有2700人，這一戰(zhàn)損率估計也是千古無二了。即便血腥殘酷的長平之戰(zhàn)，趙軍逃出的將士，估計也不止2700人吧。

　　這一戰(zhàn)失敗，從《隋書》記載來看，應該也是隋煬帝的指揮問題，因為他要求“公等進軍，當分為三道，有所攻擊，必三道相知......又，凡軍事進止，皆須奏聞待報，毋得專擅”，所以導致九軍配合出了問題，最終大敗。

　　總而言之，從《隋書》記載來看，隋煬帝第一次兵敗高句麗，幾乎全部都是隋煬帝的問題。然而，考古證實隋煬帝兵敗高句麗卻另有隱情!

　　上世紀至今，遼東、陜西等地挖出了不少隋朝將軍古墓，其中不少墓志銘上，就有和隋煬帝第一次征討高句麗有關。其中，有6塊墓志銘的記載揭開了一段被隱藏的秘密!

　　根據(jù)墓志銘記載：至少有6個高級將軍非戰(zhàn)斗死于涿郡(今河北涿州)，其中既有遼東道主將楊雄，也有大將軍劉德!

　　可以想象，這只是考古發(fā)現(xiàn)的6個高級將軍死于涿州，還有沒有被發(fā)現(xiàn)的，以及中低級軍官和士兵，非戰(zhàn)斗減員可能更多，自然而然會對出征高句麗帶來非常不利的影響。

　　讓大將軍劉德、遼東道主將楊雄等6個高級將軍，短時間之內死于同地，顯然不是水土不服、不是生老病死，而應該是疾病或小范圍的瘟疫之類。雖然得到控制，但對隋軍打擊不小，對戰(zhàn)斗力有較大削弱。對于這一可能，史書記載也給予了佐證：

　　秋，七月......往還在道常數(shù)十萬人，填咽于道，晝夜不絕，死者相枕，臭穢盈路，天下騷動

　　當時涿郡是隋軍征討高句麗的大本營，征討高句麗的前一年，“發(fā)江、淮以南民夫及船運黎陽及洛口諸倉米至涿郡”，糧草大軍都向涿郡聚集。

　　因此，大量人員聚集，農歷七月的最熱天氣，加上又不注重衛(wèi)生防疫，“死者相枕，臭穢盈路”之下，更容易爆發(fā)疫病。結合墓志銘的記載，和史書這一描述，不難想象當時隋軍戰(zhàn)前經(jīng)歷過一次災難，導致不少非戰(zhàn)斗減員，甚至影響了第一次征討高句麗。

　　上圖注：隋朝和高句麗一共打過四次，第一次是隋文帝在位時期，但每一次都以涿郡為出擊的大本營。

　　然而對于涿郡存在的非戰(zhàn)斗減員災難，《隋書》卻沒有記載。有趣的是，比《明史》難產好一些，《隋書》也是難產，李淵在位時，“編修數(shù)年過后，仍未成書”，一直到貞觀三年，由魏征“總知其務”，主編《隋書》之后，經(jīng)過7年才編撰成功。鑒于李世民對玄武門事變的顛倒黑白，所以不免讓人惡意猜想，李世民對涿郡之事也隱瞞了，目的是抹黑隋煬帝。