大家好，又和大家見面了！今天小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于李秀成的文章，希望大家能夠喜歡。

　　1862年9、10月，李秀成率20余萬大軍(號(hào)稱60萬)猛攻駐于雨花臺(tái)的曾國(guó)荃3萬湘軍。

　　李秀成部剛從蘇浙前線回來，通過各種方式裝備了大量的新式裝備。其裝備水平并不弱于湘軍。

　　可是，在兵力、火力均處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的情況下，李秀成仍然敗了。

　　這樣的“富裕仗”，李秀成是怎么輸?shù)哪?

　　內(nèi)部爭(zhēng)執(zhí)，錯(cuò)失最佳時(shí)機(jī)

　　攻占安慶后，曾國(guó)藩開始攻略天京。

　　按照曾國(guó)藩最初的設(shè)想，湘軍4路齊進(jìn)，合擊天京。

　　可是，由于太平軍的阻擊，3路湘軍被阻，當(dāng)曾國(guó)荃部抵達(dá)了天京城下時(shí)，其他各部都距離很遠(yuǎn)，難以救應(yīng)。

　　當(dāng)時(shí)，天京城下，曾國(guó)荃的陸師18營(yíng)9000人駐于雨花臺(tái)，彭玉麟的水師18營(yíng)9000人協(xié)助，確保水路交通，另又曾貞干部10營(yíng)5000人確保西路糧道。

　　可以說，由于湘軍的失誤，此時(shí)天京城下的湘軍兵力單薄、營(yíng)壘未成，形勢(shì)危急。

　　洪秀全及令李秀成前來增援。

　　李秀成提出了不同意見：現(xiàn)在敵人初到，銳氣正盛，難以速破。我先給天京補(bǔ)充彈藥物資，以利持久，等到2年后，湘軍久圍師老，我再來一舉擊破。

　　如此，太平天國(guó)高層在爭(zhēng)執(zhí)中浪費(fèi)了寶貴的3個(gè)月。

　　直到洪秀全連番嚴(yán)旨，李秀成才集結(jié)大軍，前來解圍。

　　此時(shí)，湘軍已經(jīng)抓緊時(shí)間，修筑營(yíng)壘、補(bǔ)充兵力物資，站穩(wěn)了腳跟。

　　人心不一

　　對(duì)于李秀成與洪秀全的爭(zhēng)執(zhí)，絕大多數(shù)時(shí)候李秀成都是對(duì)的，但這次李秀成就有問題了。

　　李秀成的主張，延續(xù)了太平軍攻破江南、江北大營(yíng)時(shí)的套路。

　　當(dāng)年，楊秀清也未急于直接進(jìn)攻威脅天京的江南、江北大營(yíng)，等到時(shí)機(jī)成熟，才一舉破圍。

　　可是，今時(shí)不同往日。

　　湘軍圍攻九江、安慶，無不是長(zhǎng)圍久困，何曾“師老”?相反，湘軍擅長(zhǎng)的就是“結(jié)硬寨，打死仗”，一旦被他們死死困住，就很難甩掉了。

　　或許，與當(dāng)初解安慶之圍時(shí)一樣，李秀成急于發(fā)展、鞏固自己的蘇浙根據(jù)地，不無私心。

　　太平天國(guó)后期，各將將自己經(jīng)營(yíng)的根據(jù)地視為個(gè)人利益所在，已一盤散沙。

　　李秀成是這么對(duì)洪秀全的，那李秀成手下的將領(lǐng)們，也是如此對(duì)待李秀成的。

　　洪秀全害怕李秀成尾大不掉，“眾建諸侯以分其權(quán)”，忠王手下的將領(lǐng)們個(gè)個(gè)都封了王，形成了自己的利益，也不愿全力替李秀成打仗。

　　所以，開戰(zhàn)前，李秀成發(fā)出了“聯(lián)萬心以作一心”的號(hào)召。

　　“聯(lián)萬心以作一心”，看來，太平軍已懷“萬心”，人心不一了!

　　這也是此后血戰(zhàn)時(shí)，總差一口氣的重要原因。

　　運(yùn)氣不錯(cuò)，形勢(shì)極為有利

　　就在李秀成調(diào)兵遣將，前來救援時(shí)，上天幫了李秀成一把。

　　9月，江南發(fā)生大疫，湘軍各營(yíng)疾疫盛行。

　　天京城下的曾國(guó)荃部，此時(shí)兵力已達(dá)3萬人，但在大疫感染下，“每營(yíng)無病者不過一二成隊(duì)”，能勉強(qiáng)出戰(zhàn)者，不過萬人!

　　而且，其余各路湘軍，也因大疫所困，難以及時(shí)像曾國(guó)荃靠攏。

　　此時(shí)，李秀成集結(jié)了20余萬大軍，兵力上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

　　同時(shí)，由于李秀成部久戰(zhàn)蘇浙，通過各種手段獲得了大量新式裝備。

　　據(jù)曾國(guó)荃匯報(bào)：太平軍“火器精利于我者百倍之多，又無日不以開花大炮子打壘內(nèi)，洋槍隊(duì)多至二萬桿”。

　　曾老九的話未免夸張，但太平軍的裝備不弱于湘軍，則是基本可以確定的。

　　形勢(shì)對(duì)太平軍極為有利!

　　兵力難以展開，西路襲擊受挫

　　用李云龍的話說，這樣的富裕仗，還分什么主攻輔功?

　　但是，李秀成兵力雖多，卻不敢這么說。

　　因?yàn)椋合孳娏I(yíng)于雨花臺(tái)至江邊的狹長(zhǎng)地帶。側(cè)背有長(zhǎng)江保護(hù)，正面狹窄。

　　戰(zhàn)場(chǎng)狹窄，李秀成難以發(fā)揮兵力優(yōu)勢(shì)。

　　戰(zhàn)役開始后，李秀成決心來一次“手術(shù)”。他把重點(diǎn)放在西路。

　　西路的重點(diǎn)是：攻占江心洲。

　　只要太平軍控制江心洲，以火力封鎖江面，就可以切斷湘軍水師、陸師的聯(lián)系，阻斷湘軍的補(bǔ)給線。

　　太平軍數(shù)千人沖上江心洲，抄敵后路，企圖截?cái)鄶橙诉\(yùn)道。

　　湘軍的反應(yīng)速度真不是蓋的。他們立刻組織兵馬，連夜筑壘十余座，與太平軍在洲上對(duì)峙。

　　由于江心洲戰(zhàn)場(chǎng)不大，太平軍兵力雖多，但能投入者不過數(shù)千人，兵力優(yōu)勢(shì)無法施展，遂達(dá)成僵持。

　　西路，陷入僵局。

　　就差一口氣的東路

　　西路陷入僵持后，18日開始，太平軍把重點(diǎn)放在東路。

　　東路，是硬仗。

　　太平軍在火力掩護(hù)下，背著板子，填上壕溝，奮力前進(jìn)，“烽燧蔽天，流星匝地”，攻勢(shì)猛烈。

　　太平軍攻勢(shì)猛烈，湘軍一開始還真吃不消。

　　曾國(guó)荃親自督戰(zhàn)，被飛子擊上左臉，副將倪桂陣亡。

　　23日，李世賢率3、4萬人來助戰(zhàn)，太平軍攻勢(shì)更盛。

　　曾國(guó)荃形勢(shì)危急，本在保護(hù)西路的曾貞干率軍來救，拼死抵抗。

　　25日，曾國(guó)荃的匯報(bào)，顯示他已經(jīng)抵擋不住了：我軍已疲且憊矣“。

　　此時(shí)，湘軍的一次主動(dòng)出擊，穩(wěn)定了形勢(shì)。

　　被反擊打亂部署

　　原來，在太平軍集中精力于東路時(shí)，西路營(yíng)壘散而不堅(jiān)。

　　湘軍見有機(jī)可趁，遂在西路發(fā)起反擊，擊毀太平軍營(yíng)壘12座。

　　太平軍猝不及防，損失慘重，只得將江心洲的軍隊(duì)撤回山上。

　　太平軍的調(diào)整，使他們對(duì)東路的進(jìn)攻放緩7日之久!

　　就在這段時(shí)間，蕪湖等地的湘軍援軍抵達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)，帶來了3000生力軍。

　　湘軍形勢(shì)得以好轉(zhuǎn)。

　　接下來，雙方迎來了最驚心動(dòng)魄的一刻。

　　死戰(zhàn)

　　在調(diào)整期，太平軍也沒有閑著，他們繼續(xù)挖掘地道，準(zhǔn)備土攻。

　　曾國(guó)荃跟太平軍打了這么多年仗，太平軍的套路他再清楚不過了，已有準(zhǔn)備。

　　曾國(guó)荃緊急下令：在壕墻內(nèi)再筑一道墻!

　　11月3日，最驚心動(dòng)魄的一刻來臨。

　　太平軍地道爆破炸塌湘軍營(yíng)墻兩處，從硝煙中殺入，沖入缺口。

　　湘軍早有準(zhǔn)備，據(jù)內(nèi)墻死戰(zhàn)，殺傷太平軍后發(fā)起反擊，堵住缺口。

　　太平軍豈會(huì)放棄苦苦打出的缺口?立刻組織兵力往缺口猛攻。

　　兩軍在缺口短兵相接，拼死搏殺。

　　最終，太平軍始終沖不如缺口，攻勢(shì)失敗。

　　此戰(zhàn)后，雙方氣勢(shì)完全逆轉(zhuǎn)。

　　湘軍決定：“定計(jì)不挖道矣，縱或地道轟裂，亦可拼力堵住口子也”。

　　太平軍的攻勢(shì)，已過“頂點(diǎn)”。

　　技術(shù)對(duì)抗

　　此后，太平軍調(diào)整部署，不再死攻。

　　東路，太平軍繼續(xù)挖掘地道，準(zhǔn)備再來一波;西路，太平軍決長(zhǎng)江之水，準(zhǔn)備斷絕湘軍運(yùn)輸?shù)缆贰?/p>

　　雙方進(jìn)入了“技術(shù)對(duì)決”的階段。

　　技術(shù)對(duì)決，湘軍是不怵的。

　　太平軍的土攻技術(shù)，早年就是在湘南成熟起來的，現(xiàn)在在湘軍面前玩這個(gè)，哪里能得到便宜呢?

　　你挖地道，湘軍對(duì)著挖。

　　挖通了以后，要么灌溉淤水，要么摧毀地道。

　　不但如此，有時(shí)候地道沒有連上，湘軍“一不小心”挖到了太平軍的營(yíng)地，也反擊太平軍。

　　西路，湘軍發(fā)揮水師優(yōu)勢(shì)，以舢板守住雙閘，牢牢掌握主動(dòng)，粉碎太平軍決水企圖。

　　如此，形勢(shì)對(duì)湘軍越發(fā)有利了。

　　退兵

　　此時(shí)，外圍湘軍中，一部分湘軍擺脫了太平軍的阻擊，抵達(dá)天京外圍。

　　11月21日，曾國(guó)荃見兵力稍厚，立刻對(duì)太平軍最薄弱的西線發(fā)起反擊。

　　西線太平軍不能抵擋，被迫退軍。

　　形勢(shì)逆轉(zhuǎn)，李秀成被迫退兵。

　　總結(jié)

　　此戰(zhàn)，打了足足46天。

　　曾國(guó)荃本是孤軍深入，又為大疫所傷，天災(zāi)人禍，難免一敗。

　　可是，絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的太平軍就是奈何不了曾國(guó)荃!

　　其原因有3：

　　1、前敵指揮官李秀成不擅硬仗。

　　李秀成素來善于打巧仗。

　　此前的作戰(zhàn)中，李秀成或“圍魏救趙”，或千里奔襲，或極力攻心，用兵巧妙，構(gòu)思縝密，可謂良將。

　　不過，李秀成一直不太擅長(zhǎng)打硬仗，也不喜歡打硬仗。

　　此戰(zhàn)中，太平軍前期的硬攻已經(jīng)使湘軍陷入極端窘迫，正是所謂“我們困難，敵人更困難”的時(shí)刻。

　　但每每在這個(gè)關(guān)口，李秀成放緩攻勢(shì)，改打“巧仗”，使曾國(guó)荃屢屢挺過最危險(xiǎn)的時(shí)刻。

　　2、戰(zhàn)斗意志!

　　此戰(zhàn)，曾國(guó)荃3萬人，傷亡5000余人，曾國(guó)荃受傷，多位將官戰(zhàn)死;太平軍20余萬人，傷亡不過萬人，沒有知名將官傷亡。

　　這說明：湘軍是真的決死一戰(zhàn)了，而太平軍各部有保存實(shí)力，不肯死戰(zhàn)的嫌疑。

　　這也難怪：太平軍幾次出現(xiàn)絕佳機(jī)會(huì)，但總是差一口氣!

　　3、太平天國(guó)的系統(tǒng)性失敗。

　　此戰(zhàn)，曾國(guó)荃雖系孤軍，但后有長(zhǎng)江水師支持補(bǔ)給，外圍湘軍雖受牽制，但一有機(jī)會(huì)，就幾百、幾千的前來增援，使曾國(guó)荃危而不敗。

　　反觀太平天國(guó)。勢(shì)力雖大，卻一盤散沙。

　　洪秀全、李秀成的爭(zhēng)執(zhí)，使太平軍3、4個(gè)月才來打，錯(cuò)失機(jī)會(huì)。

　　戰(zhàn)前，洪仁達(dá)、洪仁發(fā)貪財(cái)，使天京囤糧計(jì)劃受阻，太平軍在天京的糧草、物資緊張，雖然“主場(chǎng)作戰(zhàn)”，卻缺糧少衣。

　　而外圍的陳坤書，更是沒有全力阻援，使蕪湖湘軍源源不斷支援曾國(guó)荃。

　　這就是系統(tǒng)性差距!

　　清軍方面，自江南大營(yíng)被攻破后，大清將平叛指揮權(quán)悉數(shù)交給曾國(guó)藩。

　　而太平天國(guó)方面，已經(jīng)在不斷的濫封、濫用后，成了一盤散沙!

　　如此，兵雖多，怎么能勝呢?

　　此后，太平天國(guó)又想出多種方式，企圖扭轉(zhuǎn)形勢(shì)。

　　只是，這樣有利的狀況都無法解圍，哪里還有什么方法可以扭轉(zhuǎn)乾坤呢?

　　太平天國(guó)的滅亡，已不可能避免了。