曹魏的中書制度，下面小編為大家?guī)?lái)詳細(xì)的介紹。讓我們一起來(lái)看看吧！
曹魏建立后，沿襲漢制設(shè)立了中書制度，基于中書制度而產(chǎn)生的中書令和中書監(jiān)，在曹魏時(shí)期權(quán)力很大，許多人視為宰相。曹魏最有名的兩位中書官員-中書令孫資和中書監(jiān)劉放，甚至在魏明帝病篤時(shí)，利用魏明帝無(wú)法言語(yǔ)的機(jī)會(huì)，強(qiáng)迫魏明帝改詔，啟用曹爽和司馬懿為顧命大臣，換掉了魏明帝之前擬定的由宗室成員輔政的顧命大臣名單。孫資和劉放以中書的身份，強(qiáng)迫魏明帝改詔之舉，為日后司馬懿篡權(quán)提供了契機(jī)，改寫了曹魏的命運(yùn)。
在很多人看來(lái)，曹魏的中書令和中書監(jiān)就是位高權(quán)重的宰相，連敢逼皇帝修改遺詔，可見(jiàn)中書權(quán)力之大。真相真的如此嗎，中書在曹魏到底扮演著什么樣的角色?
曹魏中書制度概況
中書最早誕生于漢武帝時(shí)期，其職責(zé)和尚書差不多，即傳達(dá)文書、奏章。曹魏建立后，中書的職級(jí)很低，職責(zé)就是替皇帝起草政令、詔令和各種文書。中書在曹魏成為獨(dú)立的機(jī)構(gòu)，以中書令和中書監(jiān)為長(zhǎng)官。除此之外，還有若干中書侍郎作為辦事員。
中書作為皇帝近侍，可以利用皇帝的寵信來(lái)達(dá)到獨(dú)斷專行的目的，這一點(diǎn)非常受人詬病。魏文帝和魏明帝時(shí)期，中書令和中書監(jiān)權(quán)力極大，“號(hào)為專任”，一旦擔(dān)任中書令和中書監(jiān)的品質(zhì)不行，就可以利用中書的權(quán)力為所欲為。重臣蔣濟(jì)就曾上疏魏明帝，批評(píng)中書令和中書監(jiān)權(quán)力過(guò)重，有危害社稷之虞。
大臣太重者國(guó)危，左右太親者身蔽，古之至戒也。往者大臣秉事，外內(nèi)扇動(dòng)。陛下卓然自覽萬(wàn)機(jī)，莫不祗肅。夫大臣非不忠也，然威權(quán)在下，則眾心慢上，勢(shì)之常也。陛下既已察之于大臣，愿無(wú)忘于左右。左右忠正遠(yuǎn)慮，未必賢于大臣，至于便辟取合，或能工之。今外所言，輒云中書，雖使恭慎不敢外交，但有此名，猶惑世俗。況實(shí)握事要，日在目前，儻因疲倦之間有所割制，眾臣見(jiàn)其能推移于事，即亦因時(shí)而向之。-《三國(guó)志·魏志·蔣濟(jì)傳》
蔣濟(jì)的這份上疏，對(duì)中書專權(quán)的行為進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)，認(rèn)為這會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的政治后果。所謂“儻因疲倦之間有所割制”，說(shuō)的就是中書作為皇帝的近侍，可以利用皇帝精力不濟(jì)之際，對(duì)朝政施加影響，從而達(dá)到控制朝堂的目的。
從蔣濟(jì)的上疏中，我們還可以看出，中書不在朝臣之列，僅僅是皇帝身邊的侍從而已。中書的權(quán)力來(lái)源于皇帝的授予，而非制度使然。盡管中書有干預(yù)朝政的權(quán)力，但這種權(quán)力并不符合制度規(guī)定，僅僅是皇帝憑自己的喜好授權(quán)而已。由此可見(jiàn)，曹魏的中書權(quán)力的確很大，但權(quán)力來(lái)源于皇帝而非制度。
那么為什么曹魏的中書權(quán)力這么大?這和當(dāng)時(shí)的三國(guó)局勢(shì)有關(guān)。三國(guó)亂世，戰(zhàn)事頻繁、政局動(dòng)蕩。為了建立一個(gè)穩(wěn)固的統(tǒng)治政權(quán)，就必須讓皇帝本人大權(quán)獨(dú)攬。所以魏文帝和魏明帝時(shí)，他們都總攬朝政，政由己出。這是導(dǎo)致曹魏中書權(quán)力膨脹的主要因素。為了加快統(tǒng)一全國(guó)的步伐，魏文帝和魏明帝大權(quán)獨(dú)攬，往往繞過(guò)三公這些宰相，直接通過(guò)中書來(lái)處理政務(wù)，和一線辦事官員直接溝通對(duì)話。另一方面，隨著曹魏政權(quán)相對(duì)穩(wěn)定以后，魏文帝和魏明帝就開(kāi)始貪圖享樂(lè)，對(duì)政務(wù)沒(méi)有以前用心了，再加上能力有限，如果政事不決時(shí)，不去找外朝的朝臣商量，而是和身邊的中書商量，讓“掌王言”的中書令和中書監(jiān)替他們拿主意。
在政事方面，魏明帝動(dòng)輒問(wèn)計(jì)于中書令和中書監(jiān)的例子，比比皆是。魏明帝大權(quán)獨(dú)攬，卻很少召開(kāi)公卿會(huì)議，所以遇到問(wèn)題了，首先想到的是中書令和中書監(jiān)。
是時(shí)，孫權(quán)、諸葛亮號(hào)稱劇賊，無(wú)歲不有軍征。而帝總攝群下，內(nèi)圖御寇之計(jì)，外規(guī)廟勝之畫，資皆管之。然自以受腹心，常讓事於帝曰："動(dòng)大眾，舉大事，宜與群下共之;既以示明，且於探求為廣。"既朝臣會(huì)議，資奏當(dāng)其是非，擇其善者推成之，終不顯己之德也。-《三國(guó)志·魏志·孫資傳》
皇帝政由己出，但是能力有限時(shí)，不得不依靠中書令和中書監(jiān)來(lái)協(xié)助自己理政，這是曹魏中書令和中書監(jiān)權(quán)力膨脹的根本原因。
中書如何影響朝政
曹魏中書令和中書監(jiān)權(quán)力非常大，必然會(huì)利用自己的權(quán)力，對(duì)朝政施加影響。中書對(duì)曹魏朝政的影響，當(dāng)然是多方面的，不過(guò)最主要體現(xiàn)在朝廷的人事安排上。該由什么樣的人出任什么樣的官職，甚至安排什么樣的人輔政，中書都能發(fā)表自己的意見(jiàn)，而且他們的意見(jiàn)對(duì)皇帝影響很大。在人事安排方面，中書擁有很重的建議權(quán)，借此影響朝政，甚至影響了曹魏的國(guó)祚。
侍中辛毗為人正直，當(dāng)時(shí)中書令孫資和中書監(jiān)劉放深受魏明帝寵信，是魏明帝身邊的紅人，許多官員都跑去巴結(jié)孫資和劉放，但是辛毗卻從來(lái)不和孫資、劉放往來(lái)。再加上辛毗秉公辦事，平日也有不少得罪孫資、劉放的地方，所以孫資、劉放頗為嫉恨辛毗。
有司上表魏明帝，說(shuō)尚書仆射王思才能力不足，明顯不如辛毗，建議讓辛毗代替王思。魏明帝聞奏后，于是咨詢孫資、劉放的意見(jiàn)，孫資、劉放不樂(lè)意辛毗出任尚書仆射這么重要的官職，于是非常委婉得地詆毀辛毗，不建議由辛毗出任尚書仆射。魏明帝聽(tīng)從了孫資、劉放的意見(jiàn)，就沒(méi)有讓辛毗轉(zhuǎn)任尚書仆射，而是“出為衛(wèi)尉”。
時(shí)中書監(jiān)劉放、令孫資見(jiàn)信于主，制斷時(shí)政，大臣莫不交好，而毗不與往來(lái)……冗從仆射畢軌表言："尚書仆射王思精勤舊吏，忠亮計(jì)略不如辛毗，毗宜代思。"帝以訪放、資，放、資對(duì)曰："陛下用思者，誠(chéng)欲取其效力，不貴虛名也。毗實(shí)亮直，然性剛而專，圣慮所當(dāng)深察也。"遂不用。出為衛(wèi)尉。-《三國(guó)志·魏志·孫資傳》
魏明帝欲用辛毗為尚書仆射，為什么會(huì)咨詢孫資、劉放的意見(jiàn)呢?因?yàn)榘凑詹芪旱闹贫龋实廴蚊橙顺鋈文彻俾殨r(shí)，需要由中書令或者中書監(jiān)起草相應(yīng)的詔令。所以魏明帝詢問(wèn)孫資、劉放的意見(jiàn)，也是很自然的。孫資、劉放因?yàn)楹托僚邢酉叮驼Z(yǔ)帶玄機(jī)地暗示辛毗不適合轉(zhuǎn)任尚書仆射。問(wèn)題是，魏明帝為什么會(huì)聽(tīng)他們的?這當(dāng)然和魏明帝對(duì)他們的寵信是有關(guān)系的。孫資、劉放暗示辛毗不時(shí)任，魏明帝就放棄了對(duì)辛毗的任命。這說(shuō)明魏明帝是非常信任他們的，他們的意見(jiàn)，對(duì)魏明帝有重要影響。
在任命尚書仆射這樣重要的官職上，魏明帝不去咨詢外朝公卿大臣的意見(jiàn)，而是隨意問(wèn)一下身邊的中書令和中書監(jiān)，就決定要不要任命。可見(jiàn)中書令和中書監(jiān)，在人事安排上，能對(duì)皇帝施加足夠的影響。皇帝對(duì)中書的高度信任，這也是中書令和中書監(jiān)權(quán)力膨脹的根本所在。
魏明帝臨終前，擬定了這樣一份輔政大臣名單：燕王曹宇為大將軍，與領(lǐng)軍將軍夏侯獻(xiàn)、武衛(wèi)將軍曹爽、屯騎校尉曹肇、驍騎將軍秦朗。這份輔政大臣名單，體現(xiàn)了魏明帝的兩個(gè)意圖。
一是魏明帝倚重宗室的目的的非常明顯。這個(gè)名單以燕王曹宇為首，主要包括了曹魏的宗室和皇親國(guó)戚。曹宇是曹操的親兒子，妥妥的宗室;曹肇是大司馬曹休的兒子、曹爽是大將軍曹真的兒子，這兩人屬于皇親國(guó)戚。夏侯獻(xiàn)雖然身份不明確，但出身夏侯氏，應(yīng)該是皇親國(guó)戚了。秦朗是曹操的養(yǎng)子，和魏明帝關(guān)系不錯(cuò)，自然也是皇親國(guó)戚了。可以看得出，魏明帝是很依賴曹氏宗親的，就像魏明帝自己所說(shuō)的那樣，“圖萬(wàn)年后計(jì)，莫過(guò)使親人廣據(jù)職勢(shì)，兵任又重。”
二是魏明帝排斥司馬懿動(dòng)作非常明顯。司馬懿作為戰(zhàn)功卓著的元老勛臣，理應(yīng)在輔政大臣之列，但魏明帝卻有意把他排除在外。這實(shí)際上顯示了魏明帝對(duì)司馬懿的懷疑和不安。當(dāng)初因?yàn)橹T葛亮北伐，給曹魏帶來(lái)了很大的軍事壓力，而曹真又病重?zé)o法任事，魏明帝不得不啟用司馬懿坐鎮(zhèn)關(guān)中抵御諸葛亮，司馬懿由此掌握了兵權(quán)。隨著諸葛亮的病死，蜀漢暫時(shí)了停止了北伐，曹魏所面臨的軍事壓力驟然減輕，那么削弱司馬懿的權(quán)勢(shì)，也當(dāng)然在魏明帝的計(jì)劃中。這很自然地體現(xiàn)在，司馬懿并未出現(xiàn)在輔政大臣名單中。
魏明帝的這個(gè)輔政大臣名單，就當(dāng)時(shí)的情勢(shì)而言，是非常合理的安排。如果能施行，那么對(duì)曹魏國(guó)祚當(dāng)然是很有利的。但這個(gè)輔政大臣名單，因?yàn)樵獾街袝顚O資和中書監(jiān)劉放的破壞，而無(wú)法施行。他們利用中書親近皇帝的權(quán)力，借魏明帝病篤無(wú)法言語(yǔ)之際，強(qiáng)迫魏明帝修改輔政大臣名單。孫資和劉放乘著魏明帝氣息微弱，握住魏明帝的手強(qiáng)行修改了輔政大臣名單，遂定曹爽和司馬懿共同輔政。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，孫資和劉放這是典型的矯詔，那么為什么他們敢矯詔呢?
這當(dāng)然是因?yàn)橹袝鴻?quán)力巨大，孫資和劉放仗著魏明帝的信任，平日囂張跋扈慣了，再加上魏明帝此時(shí)也氣息奄奄，沒(méi)有敢阻攔他們。孫資和劉放權(quán)力之大，居然可以決定曹魏帝國(guó)的輔政大臣人選，而且連皇帝也無(wú)可奈何。他們把司馬懿引入輔政大臣名單，為日后司馬氏篡魏埋下了禍根。
孫資和劉放強(qiáng)迫魏明帝改詔一事，正應(yīng)了蔣濟(jì)所說(shuō)的“儻因疲倦之間有所割制”，而且也暗合了他們“見(jiàn)信于主，制斷時(shí)政”。由此可見(jiàn)，中書能利用皇帝的信任從而對(duì)朝政施加影響。
曹魏中書為什么不是宰相
從上面的例子，我們可以看到曹魏的中書，的確權(quán)力非常大。所以不少人把中書視為曹魏的宰相，這當(dāng)然是一葉障目不見(jiàn)泰山，并不準(zhǔn)確。
目前主流觀點(diǎn)認(rèn)為，宰相應(yīng)該同時(shí)具有議政權(quán)和統(tǒng)領(lǐng)、監(jiān)督百官的權(quán)力。實(shí)際上史學(xué)界絕大部分人也都認(rèn)可這個(gè)觀點(diǎn)，這明確定義了宰相的職權(quán)。
那么按照以上所定義的宰相標(biāo)準(zhǔn)，曹魏的宰相是什么官職呢?其實(shí)不同的歷史時(shí)期，宰相是不同的，前期和中期三公是宰相，后期尚書是宰相。就歷史發(fā)展來(lái)看，總體趨勢(shì)是，曹魏的宰相職權(quán)逐步從三公過(guò)渡到尚書，和中書沒(méi)有太大關(guān)系。
曹魏帝國(guó)建立后，延續(xù)了東漢的三公制度，三公仍然發(fā)揮著宰相職能，不僅有議政權(quán)，還有統(tǒng)領(lǐng)、監(jiān)督百官的權(quán)力。但是從魏文帝到魏明帝，尚書一步步侵奪三公的宰相職權(quán)，使得三公逐漸淪為虛職。三公逐漸被尚書架空，尚書也逐步朝著宰相方向發(fā)展著。到了魏帝曹芳時(shí)期，尚書基本取代三公，成為事實(shí)上的宰相。
曹魏初期全國(guó)各地奏章一般都交給三公府處理，但是后來(lái)逐步轉(zhuǎn)移到尚書臺(tái)。尚書對(duì)奏章給出初步意見(jiàn)后，再交給皇帝定奪。事實(shí)上，到了曹魏后期，已經(jīng)見(jiàn)不到三公處理奏章的事例了，而是由尚書在處理奏章。
曹魏時(shí)期由于政治形勢(shì)的發(fā)展，尚書臺(tái)不斷侵奪三公府的宰相權(quán)力，特別是曹魏后期，曹爽和司馬懿爭(zhēng)權(quán)時(shí)，因?yàn)槲簳x嬗代所引發(fā)的政治斗爭(zhēng)的需要，尚書逐漸取代三公，成為曹魏事實(shí)上的宰相。
古者六卿分職，冢宰為師。秦、漢已來(lái)，九列執(zhí)事，丞相都總。今尚書制斷，諸卿奉成，于古制為重，事所不須，然今未能省并。可出眾事付外寺，使得專之，尚書為其都統(tǒng)，若丞相之為。-《晉書·劉頌傳》
以上這段史料幾乎可以看作古代宰相定義的標(biāo)尺，向我們說(shuō)明了由魏入晉以后，尚書則不僅完全掌握議政權(quán)，同時(shí)還是文武百官之首，并能監(jiān)督百官的執(zhí)行情況，成為公認(rèn)的宰相。
讓人疑惑的是，尚書完全符合宰相的定義標(biāo)準(zhǔn)，也確實(shí)就是宰相。那為什么中書還擁有那么大的權(quán)力，甚至超過(guò)了尚書，卻不能被稱作宰相呢?
其實(shí)前文就有提到這一點(diǎn)，那就是中書的權(quán)力，來(lái)源于皇帝寵信，而非制度賦予。在制度上，曹魏中書的權(quán)力不是很大，但是如果中書受到皇帝的寵信，就能獲得極大的權(quán)力。孫資和劉放敢強(qiáng)迫病篤中的魏明帝改詔，硬是把推翻了魏明帝原先的托孤安排，就是因?yàn)槿绱恕Ｖ袝軟Q定輔政大臣人選，確實(shí)說(shuō)明了中書具有左右政局的能力。中書甚至“號(hào)為專任”，這也是很多人把中書視為“宰相”的重要原因。
但我們也要看到，中書權(quán)力之重，并不是制度規(guī)定的，而是皇帝寵信的結(jié)果。中書的本職工作就是替皇帝起草詔令，至于詔令的內(nèi)容，當(dāng)然是皇帝所決定的。在制度上，中書無(wú)權(quán)干預(yù)皇帝起草什么內(nèi)容的詔令，自然也就談不上議政權(quán)了。因?yàn)槲何牡酆臀好鞯劢?jīng)常咨詢中書，才使得中書可以影響朝廷決策。而且中書作為皇帝近侍，自然無(wú)法統(tǒng)領(lǐng)外朝的文武百官，更談不上監(jiān)督百官的執(zhí)行情況。中書的“宰相”名號(hào)，當(dāng)然無(wú)從談起。
魏晉以來(lái)，中書監(jiān)令掌贊詔命，記會(huì)時(shí)事，典作文書，以其地在樞近，多承寵任，是以人因其位，謂之鳳凰池焉。-《通典》
這段史料除了介紹中書的基本職責(zé)之外，還用了“鳳凰池”這樣的溢美之詞，既向我們展示了中書的權(quán)勢(shì)之盛，又說(shuō)破了中書權(quán)力之盛的原因。那就是“地在樞近，多承寵任”，因?yàn)槭怯H近皇帝而被授予重權(quán)。
高平陵之變后，司馬家族掌權(quán)。此時(shí)皇權(quán)衰落，借助皇帝寵信而興盛的中書，其權(quán)勢(shì)明顯下降。司馬家族掌控曹魏時(shí)，紛紛安排自己的親信，進(jìn)入曹魏的顯要部門，其中最受重視的就是尚書臺(tái)。司馬家族的親信荀顗、何曾、裴秀、陳騫、傅嘏等人都入主尚書臺(tái)。至于中書，司馬家族則沒(méi)有安插任何親信。如果中書真有那么重要，司馬家族顯然不會(huì)忽視。尚書和中書，孰重孰輕。一目了然。