說(shuō)到夷陵之戰(zhàn)，大家都會(huì)想到什么呢
《出師表》出自于《三國(guó)志·諸葛亮傳》卷三十五，是三國(guó)時(shí)期(227年)蜀漢丞相諸葛亮在決定北上伐魏、奪取長(zhǎng)安之前給后主劉禪上書的表文。《出師表》的開篇，諸葛亮就表示：“先帝創(chuàng)業(yè)未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠(chéng)危急存亡之秋也。”也即因?yàn)橐牧曛畱?zhàn)的失敗，以及先帝劉備的去世，導(dǎo)致益州疲弊，甚至可以說(shuō)蜀漢到了最危險(xiǎn)的地步了。而在整個(gè)三國(guó)時(shí)期，因?yàn)橐牧曛畱?zhàn)帶來(lái)的重創(chuàng)，蜀漢不僅是魏蜀吳三國(guó)中最弱小的一方，也因此在公元263年就被曹魏消滅了。
對(duì)于夷陵之戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，又稱彝陵之戰(zhàn)、猇亭之戰(zhàn)(猇亭，古地名，在今湖北宜都北)，是三國(guó)時(shí)期蜀漢昭烈帝劉備對(duì)東吳發(fā)動(dòng)的大規(guī)模戰(zhàn)役，是中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上一次著名的積極防御的成功戰(zhàn)例，也是三國(guó)“三大戰(zhàn)役”的最后一場(chǎng)。在夷陵之戰(zhàn)中，劉備率領(lǐng)的5萬(wàn)兵馬損失殆盡。那么，問題來(lái)了，夷陵之戰(zhàn)，蜀漢最多損失5萬(wàn)兵馬，為何就一蹶不振呢?換而言之，夷陵之戰(zhàn)對(duì)于蜀漢的負(fù)面影響，除了兵馬上的損失，還體現(xiàn)在哪些方面呢?
一
首先，公元221年，夷陵之戰(zhàn)正式爆發(fā)。此戰(zhàn)，劉備派遣將軍吳班、馮習(xí)、張南率領(lǐng)約三萬(wàn)人(后期有沙摩柯等五奚蠻夷加入，總兵力應(yīng)達(dá)到五萬(wàn))為先頭部隊(duì)，奪取峽口，攻入?yún)蔷常谖椎?今湖北巴東)擊破吳軍李異、劉阿部，占領(lǐng)秭歸。與此相對(duì)應(yīng)的是，東吳孫權(quán)也組織了5萬(wàn)人的大軍，從而交給陸遜來(lái)指揮。因此，對(duì)于夷陵之戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，是一場(chǎng)勢(shì)均力敵的較量，這和赤壁之戰(zhàn)、官渡之戰(zhàn)形成了比較明顯的區(qū)別。在夷陵之戰(zhàn)吃到敗仗后，劉備逃到白帝城后，吳將潘璋、徐盛等人都主張乘勝追擊，擴(kuò)大戰(zhàn)果。但此時(shí)劉備收攏散兵以及趙云的后軍來(lái)援，永安駐軍接近兩萬(wàn)，陸遜已經(jīng)失去攻克永安的機(jī)會(huì)。
對(duì)此，在筆者看來(lái)，這意味著在夷陵之戰(zhàn)中，劉備一方最多損失了5萬(wàn)兵馬，也即一些潰散的士兵，最終在永安白帝城一帶重新聚集，所以蜀漢一方的實(shí)際損失，很可能低于5萬(wàn)人。不過，不管怎么樣，這數(shù)萬(wàn)人的兵馬損失，已經(jīng)足夠讓蜀漢傷筋動(dòng)骨。受到羅貫中《三國(guó)演義》的影響，很多人對(duì)三國(guó)時(shí)期的實(shí)際兵力往往存在一個(gè)誤判。比如對(duì)于夷陵之戰(zhàn)，《三國(guó)演義》將劉備的兵馬夸大到70多萬(wàn)。但是，實(shí)際上，根據(jù)《三國(guó)志》、《晉書》等史料的記載，蜀漢的整個(gè)人口也不到100萬(wàn)人。
二
按照10:1的比例，蜀漢的整體兵力，最多不到10萬(wàn)人。所以，非常明顯的是，夷陵之戰(zhàn)中，蜀漢損失5萬(wàn)兵馬，確實(shí)是比較巨大的損失。也即在夷陵之戰(zhàn)后，蜀漢僅僅剩下5萬(wàn)左右的兵馬，這5萬(wàn)兵馬還需要防守漢中、永安、南中、成都等重鎮(zhèn)。在此基礎(chǔ)上，蜀漢已經(jīng)暫時(shí)失去了對(duì)外作戰(zhàn)的能力。當(dāng)然，除了兵馬上的損失，夷陵之戰(zhàn)對(duì)于蜀漢的影響，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此。一方面，眾多年輕將領(lǐng)的陣亡，讓蜀漢出現(xiàn)了人才斷層的問題。說(shuō)到夷陵之戰(zhàn)損失的人才，那都是蜀漢未來(lái)的精英，也即如果沒有在夷陵之戰(zhàn)中陣亡，這些文臣武將完全可以在蜀漢中后期發(fā)揮更大的作用。
黃權(quán)：劉備為漢中王，仍領(lǐng)益州牧，以黃權(quán)為治中從事。及劉備稱帝，將伐吳，黃權(quán)勸諫而不納。以其為鎮(zhèn)北將軍，督江北軍以防魏師進(jìn)攻。劉備伐吳敗還，而歸途隔絕，黃權(quán)不得歸，無(wú)奈之下率部降魏。
馮習(xí)和張南：他倆是劉備在荊州時(shí)就跟隨自己的武將，并且是自己的親信
傅彤：作為劉備的中軍護(hù)衛(wèi)，為保護(hù)劉備，最終精疲力竭，這樣忠心耿耿的武將，可以在忠義上媲美關(guān)羽、張飛、趙云等人了。
沙摩柯：本是五溪蠻首領(lǐng)，前來(lái)助陣劉備伐吳，但不想因此丟掉性命，使得蜀漢缺失了一個(gè)好的盟友。
馬良和程畿：二人是劉備伐吳的主要謀士，馬良最出名，他的弟弟馬謖后來(lái)成為蜀漢丞相諸葛亮的參軍。
王甫：原是益州牧劉璋部下，但是劉備非常器重他，甚至讓他協(xié)助關(guān)羽，可他的建議關(guān)羽沒有聽進(jìn)去，后隨劉備參加夷陵之戰(zhàn)，結(jié)果被東吳將士斬殺。
杜路和劉寧：夷陵之戰(zhàn)失敗后，被吳國(guó)包圍，被迫降吳，這同樣是蜀漢的一大損失。
三
眾所周知，千軍易得，一將難求。在人才難得的三國(guó)時(shí)期，損失一位將領(lǐng)，已經(jīng)足夠讓眾多諸侯感到心疼了。比如呂蒙的病逝，就讓孫權(quán)痛惜不已。再比如郭嘉的英年早逝，也讓曹操哀嘆良久。而在夷陵之戰(zhàn)中，劉備損失的將領(lǐng)，則足以讓蜀漢一直都沒有恢復(fù)元?dú)猓@成為蜀漢從此一蹶不振的重要原因。另一方面，在筆者看來(lái)，劉備在夷陵之戰(zhàn)后去世，同樣是蜀漢的一大損失。章武三年(223年)三月，劉備托孤于諸葛亮，夏四月二十四日(6月10日)，劉備病逝，享年六十三歲。謚號(hào)昭烈帝，葬惠陵。
對(duì)于劉備來(lái)說(shuō)，一生南征北戰(zhàn)，擁有豐富的經(jīng)驗(yàn)和堅(jiān)忍不拔的意志。在此基礎(chǔ)上，如果劉備沒有在夷陵之戰(zhàn)后就立即去世的話，那么，即便劉備之后不能繼續(xù)征戰(zhàn)沙場(chǎng)，但是，只要?jiǎng)淇梢宰?zhèn)后方，無(wú)疑能夠?yàn)橹T葛亮北伐中原提供更大的幫助。換而言之，劉備對(duì)于蜀漢的作用和價(jià)值，顯然被很多人低估了。雖然蜀漢的建立，和諸葛亮、關(guān)羽、張飛、趙云等文臣武將的努力存在直接的關(guān)系。但是，劉備作為他們的主公，顯然發(fā)揮了更大的作用，比如益州之戰(zhàn)、漢中之戰(zhàn)等艱難的戰(zhàn)役，都是劉備親自指揮的。
四
最后，所以，在筆者看來(lái)，劉備的去世，同樣加速了蜀漢的衰落，讓丞相諸葛亮必須鞠躬盡瘁死而后已。除此之外，在夷陵之戰(zhàn)后，南中等地的叛亂爆發(fā)，也讓蜀漢更加一蹶不振。公元223年(蜀漢章武三年)夏四月，劉備病逝，五月，劉禪即皇帝位，改元建興。這一年六月前后，益州郡的豪強(qiáng)雍闓，趁蜀國(guó)在夷陵新敗、劉備病逝以及黃元叛亂的混亂時(shí)機(jī)，策動(dòng)牂柯郡太守朱褒、越嶲郡叟王高定以及益州郡部落頭領(lǐng)孟獲等一起叛亂。
其中，就黃元叛亂來(lái)說(shuō)，一度威脅到了蜀漢都城成都，而就孟獲等人的叛亂，則導(dǎo)致蜀漢一度失去了對(duì)南中地區(qū)的掌控。雖然這些叛亂最終被丞相諸葛亮平定，但是，這導(dǎo)致蜀漢耗費(fèi)了巨大的人力和物力，尤其是南中地區(qū)，更讓蜀漢在數(shù)十年的時(shí)間中一直留下一支重兵。而這，無(wú)疑讓本就弱小的蜀漢，在兵力上更加捉襟見肘了。綜上，在筆者看來(lái)，基于以上幾點(diǎn)原因，夷陵之戰(zhàn)后，蜀漢就此一蹶不振。甚至可以說(shuō)，蜀漢的滅亡，早在關(guān)羽大意失荊州和夷陵之戰(zhàn)后就注定了。