項羽雖然自負自大，卻不知道24歲的劉邦才是真正的大爺。項羽年紀輕輕卻自以為是，恃才放縱，不懂得謹慎和守規矩。相比之下，年少的劉邦卻能以謙遜和堅韌贏得人心，并最終登上了帝位。項羽的自大與劉邦的堅持形成了鮮明的對比，讓人不禁感嘆，時光荏苒，真正的大人物往往隱藏在平凡之中。

影視劇里，項羽和劉邦常常留著胡須，項羽雙目一瞪，別提多霸氣了，劉邦微瞇著眼睛，滿臉的老謀深算，這樣的形象讓觀眾印象深刻，但是我們常常忘記了，項羽實際上比劉邦小了24歲，這簡直就是差了一輩，對劉邦而言，項羽就是個毛孩子。年齡的差距在兩人的爭奪當中，是否真的起到了關鍵作用？自大的項羽

項羽所有的缺點歸根結底是太自大，剛愎自用。

項羽小時候就是個學渣，學文嫌文縐縐沒用，學武嫌雙拳難敵四手，那學兵法總可以了吧？統領大軍足夠威風，可他又嫌復雜學不下去，就學了點皮毛。這樣的學渣本來沒有什么可自大的，可他偏偏力氣大，小伙伴們都怕他，就像《哆啦A夢》里的胖虎，要啥啥沒有，就是夠強壯，還不是照樣耀武揚威，自信心爆棚？

小時候的項羽就已經以自我為中心，長大后更是“力能扛鼎”，又是大家族出身，在同輩中沒人敢惹他，使他更自傲。到他23歲（公元前209年）那一年，陳勝吳廣起義，同年九月，項羽也跟著伯父打戰去了。所謂亂世出英雄，尤其出善戰和善謀略這兩種英雄，而項羽就是第一種。力能扛鼎本來就是舉世無雙的技能，楚軍又有優勢，是最早造反的軍事力量之一，于是項羽的名氣越來越大，還實現了戰無不勝的傳奇，這樣的經歷又給項羽增加了自傲自滿的資本，直到項羽30歲（公元前202年）時在垓下自刎，口里還說著“天之亡我”，還是沒有意識到自己自大的缺點。

項羽的自大是貫穿他整個人生的。年少時，有一次秦始皇巡游會稽，項羽在遠處觀看，居然說“彼可取而代也”，意思是，他可以取代秦始皇。項羽因為自負自大，在他眼里，只看到自己的功勞，所以他既不會任用人才，更不會籠絡人才。有才之士到了他這里，就失去了被信任和重用的可能。

在鴻門宴上，項羽不殺劉邦，根本原因還是他沒把劉邦放在眼里，沒把他當做強勁的對手看待，在項羽的世界里，自己的能力是天下第一的，他是絕對的“霸王”。

后人認為，項羽是“兵形勢家”的代表人物，就是戰術專家，打戰時排兵布陣的能手，但不是戰略人才。項羽過分著眼于眼下的戰役，認為贏得一場戰役就是一次可以吹噓的勝利，他需要的是一次次的吹捧，自我滿足，沉迷于自己一次次的小勝利，自然也不會理解，劉邦在他面前奉承他、伏小做低的行為，只是通觀全局時的戰略對策。

項羽的自大也受年齡影響

項羽因為突出的個人能力而自大，也因能力強大而過得順風順水。在與劉邦敵對之前，項羽從23歲的毛頭小子開始，逐漸成名，備受矚目，到26歲稱楚霸王，短短三年時間，一下子從不學無術的小霸王，變成一方霸主，名震中原，試問，這事兒放哪個年輕氣盛的人身上，不會迅速膨脹起來呢？更何況是本就自高自傲的項羽，那時候肯定是飄飄然，藐視群雄，認為自己是舉世無雙的。

這樣高的榮耀和權利放到26歲的項羽手上，他哪里還看得見別人的厲害之處？ 他只知道自己勇猛無敵，將士們聽他的作戰指揮，屢戰屢勝，只有在他的帶領下，才能推翻暴秦，才有好日子過，壓根就沒想過人才的重要性，更不會知道謀士是需要籠絡的，只會想：“難道不是因為我的威名，他們才來投奔我的嗎？”

而這段時間對應的是47歲到50歲的劉邦，這個年齡，別說是劉邦這樣的雄才，就是普通百姓，也能一眼看出項羽的膨脹。這個時候的劉邦，見識過大大小小的世面，各色人物也能得心應手地應付過來。一個是圓滑老練的大爺，一個是跟著叔父“實習”，剛轉正不久的愣頭青，劉邦對付項羽，簡直就像總經理欺負應屆生新人一樣輕松。

因為年輕，閱歷不足，不懂人情世故，又剛愎自用，搞個人英雄主義，項羽只能陷入閱歷淺和自大的惡性循環當中，而這也導致他往后4年里，即使年紀增長了，也因為居功自大而看不清自身的缺點。

結論

亂世中，需要項羽這樣勇猛強悍、敢于斗爭的英雄，來帶領大家反抗、戰斗，項羽在軍中就是士兵們仰慕的戰神，也是將士們的定心丸。有他的帶領，將士們才看到斗爭的方向，看到勝利的希望。可一旦亂世結束，百姓需要安穩的生活時，項羽這樣只懂征戰，不會經營的人，就不是明君的最好選擇了，因為他只能打江山，卻守不住江山，所以注定了他不會在政治舞臺上站立太久。

長輩們經常說，“我吃的鹽比你吃的飯還多”、“不聽老人言吃虧在眼前”，年輕時候的我們，總是不以為意。可隨著年齡增長，我們也漸漸成了用自己的經歷去教育、告誡后輩的“老人”。逐漸明白，很多時候，經驗確實就是硬道理，年齡確實是智慧。差距24年的時光，24年的閱歷和人生經驗，項羽確實輸了劉邦一截。如果當時項羽正值壯年，是否能能意識到自己的自大？