曹操，一個歷史上備受矚目的人物，他的一生以雄才偉略和政治手腕聞名于世。然而，引人疑惑的是，曹操的姓氏究竟是什么？歷史學家對此爭論已久，一方認為曹姓并非曹操的真實姓氏，而另一方則認為曹是其本姓。這一歷史之謎引發了廣泛的興趣和探討。通過對曹操的生平和身世的深入研究，我們或許能夠解開這個懸而未決的謎團，揭示曹操的真實姓氏以及背后的故事。

曹操到底姓什么？

這個問題一直有爭論。尤其是《三國演義》把曹操給弄成了一個白臉奸詐的形象，各位看官更是希望曹操不姓曹。曹操爺倆改名換姓，成了一個宦官的子嗣，弄上這么一個大污點。才能讓各位看官的心里覺得舒服解恨。

大伙兒痛快了。那么事實究竟是什么樣子的呢？正史是否支持這樣的結論呢？

咱們接著往下聊。

曹操姓夏侯的來歷

這事情最早見于三國時期不知姓名的吳人所做的《曹瞞傳》。但是這本書現在已經散失。要不是裴松之在注《三國志》的時候有所提到，引用了《曹瞞傳》相關內容，今人恐怕都不知道還有這么一本書的存在。

裴松之在《三國志》注中寫到：

吳人作曹瞞傳及郭頒世語并云：嵩，夏侯氏之子，夏侯惇之叔父。太祖於惇為從父兄弟。

太祖說的就是曹操。

這里說得明白，曹操的爹是夏侯氏的兒子，還是夏侯惇的叔叔。曹操與夏侯惇是叔伯兄弟。這就是曹操姓夏侯的最早出處。

光看這個書的名字就那么的不靠譜。這與現在的娛樂板塊的消息差不多，比朝陽大媽的真實性差遠了。看看就行，看看就行，別當真。

還有一本《世說新語》記載了一些曹操或正面或反面的事情，更別當真。這就是一個小報消息的合集。根本沒有什么可信度。

至于更晚的《三國演義》，這個大家都懂的。

曹操姓秦的來歷

這個說法，傳說來自于曹魏郎中、著名史學家魚豢所撰寫的《魏略》。但是呢，這本書已經散失了。

雖然整本書散失了，但是裴松之在注《三國志》的時候引用了。這就讓《魏略》的一部分內容流傳下來了。

按理說，曹魏時期的魚豢寫的《魏略》更可信，畢竟跟曹家是同一個時代的人。

同為裴松之所引用，為啥《曹瞞傳》的夏侯傳得這么厲害，秦就少了呢？

裴松之老爺子在寫注的時候，也不是把相關書籍上的都抄下來了。在曹操傳中，就沒引用《魏略》中曹操的姓氏問題。這就不知道是《魏略》寫的曹操就姓曹呢，還是裴松之忘了引用。

關于曹操姓秦的說法，來自于《曹真傳》。在曹真這部分，裴松之引用了《魏略》提到了曹真另外一個姓氏的說法。

曹真字子丹，太祖族子也。太祖起兵，真父邵募徒眾，為州郡所殺。《三國志》正文

魏略曰：真本姓秦，養曹氏 《三國志》裴松之注

這種說法的人，是把《三國志》和《魏略》合起來理解的。《三國志》說曹真是曹操的侄子。《魏略》說曹真姓秦。既然侄子姓秦，作為長輩的曹操原來肯定姓秦。只不過跟了曹騰這個宦官才改姓了曹。

白臉的曹操是真招人恨啊。再加上現在的自媒體斷章取義，總想制造點話題。就開始寫曹操姓秦了。

即使曹真姓秦，人家后面還有一句呢：養曹氏。就是曹氏收養了曹真。再往下多看幾句，說得更明白。

或云其父伯南夙與太祖善。興平末，袁術部黨與太祖攻劫，太祖出，為寇所追，走入秦氏，伯南開門受之。寇問太祖所在，答云："我是也。"遂害之。由此太祖思其功，故變其姓。《三國志》裴松之注

即使《魏略》說的是真的，一個養子的姓氏問題，與曹操何干？養子姓秦，曹操就得跟著養子姓？

這種說法，不值得推敲。

《三國志》是咋說的？

看完了各種說法，還是得回歸正史《三國志》

太祖武皇帝，沛國譙人也，姓曹，諱操，字孟德，漢相國參之后。桓帝世，曹騰為中常侍大長秋，封費亭侯。養子嵩嗣，官至太尉，莫能審其生出本末。

《三國志》說得明白，曹操是跟劉邦一起打天下的兄弟曹參的后人。從曹參到曹操，人家姓曹都四百年了。怎么會有假？

也別用莫能審其生出本末這句話來做文章。這句話說的曹操的父親曹嵩的事跡不詳，并不代表曹嵩是改姓。

《三國志》中記載曹仁、曹洪都是曹操的從弟，也就是叔伯兄弟。難道除了曹嵩之外，整個曹家都跟著曹騰改姓了？一個宦官，還需要這么多兒子？另外也沒見曹騰為曹仁、曹洪的老爹安排什么高級職位啊。整個曹操家族改姓的概率不高。